Mesmo no tempo do governo militar não haviam essas proibições. Pessoa de bem podia ter sua arma de defesa e de caça, até Winschester antes proibido foi liberado no advento do regime militar.
O controle, registro e porte devem voltar a Policia Civil que está mais a par pois sabe para quem pode dar licença ou não, pois está mais junto da população.

As Delegacias da Policia Federal estão muitas vezes longe de cidades pequenas, dando impasses burocráticos a usuário, para se locomover e legalizar sua arma. Então como tem que trabalhar não vai renovar o registro e fica arma ilegal. Assim muitas pessoas honestas tem armas ilegais ,pois de legal se transforma em arma ilegal…Assim tem fazendeiros, comerciantes,policiais , promotores de justiça e até juízes com seu registro vencido…
Sugiro o seguinte: Para compra de arma de fogo e de caça, idade minima 21 anos ou reservista, Licença fornecida pela Policia Civil do Estado, município onde mora o solicitante. Registro feito pelas DP da localidade de residencia do solicitante, registro de arma deve ser permanente como era antes da Lei das Armas e náo a cada 3 anos.
No Registro de arma de Policia Civil ou Militar , Juizes, Promotores, funcionários da Justiça, Policias Federais, Agentes Penitenciários e Bombeiros deve constar tanto da ativa como inativos….PORTE DE ARMA AUTORIZADO COM APRESENTAÇÃO DA IDENTIDADE FUNCIONAL…ou nessa constar Porte de Arma Autorizado.

Armas artesanais de ante carga como taquari com espoletas de ouvido que atiram com pólvora preta não precisam de registro. pois são obsoletas.

Armas de pressão não precisam de registro e podem ser vendidas a maiores de 18 anos….
Menores de 18 anos podem competir em Clubes de Tiro, sob vigilância dos responsáveis e podem entrar em competição nacional e internacional. Olimpíadas e outras do gênero.
Armas apreendidas pela Policia de bandidos podem ser usadas pela polícia e dadas em carga para policiais civis e militares…Armas pesadas apreendidas podem ser usadas pelas forças policias em caso de conflitos…Pois hoje os marginais tem armas mais modernas do que as Forças Armadas.
Que os policiais tanto da ativa como aposentados possam usar armas de defesa pessoal de calibre 357 Magnum, 44, 45, .40. pois com uma arma de maior calibre não se precisa atirar em local vital, e não matar o oponente,bastando o ferir que o põe fora de combate. Assim diz minha experiencia policial de mais de 30 anos de serviço.
Os Portes de Policiais estaduais terão que valer em todo o Território Nacional.
Policiais, bombeiros, magistrados, membros do MP e Judiciário não terão que fazer provas de tiro e psicotécnico para renovar registro ou compra de arma de fogo.
Saudações Democratas.
Bel Nelson W. Korb
Escrivão de Policia aposentado Radioamador PY3NK
Secretário DEM IJUI RS….

Eduardo, depois de 9 meses de estudos, fiz o que acho correto. Respeite minha opinião que eu respeito a sua e, se discordarmos, é a democracia. O que fiz manterei se não for convencido do contrario.Passarei pra vc e peço que passe aos seus amigos que é preciso atualizarmos o comportamento do dono da arma e a renovação ajuda a manter esse controle, sem custos; armas de pressão atualmente podem sim levar a óbito; ter 100 cartuchos por mês sem ser desportista vc acha pouco? Ter 150 com a apresentação de cartucho é pra evitar-se desvios, apesar de que pode haver, mas impus limite; policias fora de sua jurisdição não têm poder policia e podem requerer porte como Qq cidadão pra esse fim; a PF deve sim concentrar e ser responsável pelas autorizações. Convênios podem ser feito com as Policias Estaduais pra evitar deslocamentos onde não houver PF; calibre pesado só pra forças armadas, desportistas e colecionadores; arma de brinquedo tem sido usada pra assaltos e pode ser feita em padrão diferente e qto ao porte, endureçi por achar que deva sim ser mais controlado para as pessoas andarem Pelas ruas armadas que em suas propriedades ,e idade de 25 anos considero ser a maturidade natural do ser humano com mais vivência e experiência de vida, além de que com 5 anos de registro passa a ser obrigatória a concessão do porte, cumpridas as formalidades, ou seja, é justamente um critério objetivo contra a discricionariedade hoje existente.
Vc nao aborda nenhuma questao especifica pra contribuição e se houver me passe e se me convençer alterarei o projeto, mas os acima não me convenci de altera-los. Abs
Enviado via iPhone

Data: 13 de junho de 2013 8h58min49s GMT-03:00
Para: Claudio Cajado
Assunto: Re: lei do desarmamento

SR DEPUTADO,

OBRIGADO PELA ATENÇÃO E PELA RAPIDA RESPOSTA.

SOU COLECIONADOR HA 30 ANOS E ANTES DISSO, COMO ERA NORMAL NOS TEMPOS ANTIGOS, JA ATIRAVA DESDE OS 10 ANOS POIS FUI CRIADO EM FAZENDA. E APRENDI A CONVIVER COM ARMAS , COMO QUALQUER OUTRA FERRAMENTA QUE TEM SUA FUNÇAO E DEVE SER USADA SOMENTE QUANDO NECESSÁRIA.

SOBRE A QUANTIDADE DE CARTUCHOS MENSAIS – 150 -, NAO ACHO POUCO, PARA NAO DESPORTISTAS, DESDE QUE NESSA CLASSIFICAÇÃO ENQUADREM-SE OS INTEGRANTES DE CLUBES DE TIRO, POIS ESSES TEM COMO LAZER A ATIVIDADE DE TIRO AO ALVO..

POREM EM REGIÕES ONDE NAO HA CLUBES DE TIRO, E SE O CIDADÃO DESEJAR PRATICAR EM SUA PROPRIEDADE O TIRO AO ALVO, ACREDITO QUE ELE SERA’ PREJUDICADO.

QUANTO `A DEVOLUÇÃO DE CARTUCHOS ACHO UMA IDEIA INTERESSANTE POIS RESTRINGIRA’ A RECARGA, APESAR DE NAO SER FACIL RECOLHER CARTUCHOS SE USADOS EM LEGITIMA DEFESA SEJA NA CIDADE OU NO CAMPO.
NAO SEI SE A IDEIA E’ UM CONTROLE EXTREMAMENTE RIGIDO DA QUANTIDADE OU SE HAVERA’ UMA MARGEM DE TOLERÂNCIA PARA CARTUCHOS FALTANTES, O QUE NAO FOI ESPECIFICADO NA PROPOSTA.

ACHO POREM QUE AS ARMAS E MUNIÇÕES UTILIZADAS PARA OS GRANDES CRIMES, COMO ASSALTOS A BANCOS, TRAFICO DE DROGAS E DOMÍNIO DE FAVELAS NAO SERAO ATINGIDAS POR SUAS MEDIDAS, O QUE PROVOCARA’ EFEITO NULO SOBRE A REAL CRISE DE SEGURANÇA EM QUE VIVEMOS.

PEQUENAS ARMAS DE CALIBRES PERMITIDOS PARA CIVIS, RARAMENTE SAO USADAS NA PRATICA DOS CRIMES ACIMA CITADOS ,BEM COMO DOS EXTERMÍNIOS . SAO OS CALIBRES MILITARES , 9 MM , 357, 45, E OS DE FUZIS 762, 555 ,222, ETC.. PARA CIMA., OS VERDADEIROS ASSASSINOS DE NOSSO POVO.
E TAIS CALIBRES NAO ESTAO INCLUSOS NA PROPOSTA, QUE ATINGIRA’ APENAS AS ARMAS DE CIDADÃOS DE BEM, CUJA INTENÇÃO E’ LEGITIMAR SUA DEFESA PRÓPRIA E DE SEUS FAMILIARES.

QUANTO AOS POLICIAIS FORA DE JURISDIÇÃO, ACREDITO QUE UMA ANALISE MELHOR DA PSICOLOGIA DA VOCAÇÃO POLICIAL DEVE SER EFETUADA.
SER POLICIAL E’ COMO SER MEDICO. O SR ACEITARIA, POR EXEMPLO, QUE UM MEDICO NAO O TRATASSE, SE O SR ESTIVESSE PASSANDO MAL, ALEGANDO ESTAR FORA DE SUA JURISDIÇÃO ?
ASSIM SENDO, ACREDITO QUE UM POLICIAL DEVE AGIR. SEJA NO HORÁRIO DE TRABALHO, OU NAS HORAS DE FOLGA, EM SUA CIDADE , SEU ESTADO, OU EM QUALQUER OUTRO PONTO DA NAÇAO, COMO O POLICIAL QUE ELE E’ : FORMADO E PREPARADO PELO ESTADO, QUE DEVE SER RESPONSÁVEL O SUFICIENTE PARA ESCOLHER E PREPARAR HOMENS E MULHERES CAPAZES E EQUILIBRADOS PARA ATUAR QUANDO E ONDE ESTIVEREM, SEM RESTRIÇÕES.

RESTRINGIR A ATIVIDADE POLICIAL, NAO AJUDA A AUMENTAR A SEGURANÇA PUBLICA.

A IDEIA DE PORTE OBRIGATÓRIO APOS 5 ANOS DE REGISTRO DE ARMA, (NATURALMENTE SEM OCORRÊNCIAS PENAIS )E’ INTERESSANTE.. GOSTEI.. MAS NAO ENTENDI DIREITO COMO FUNCIONARA’.

NOSSO PAIS E’ GRANDE E EXTENSAS AREAS SAO COMPLETAMENTE DESPOLICIADAS.. AQUI MESMO PRÓXIMO AO RIO, JA VIVI SITUAÇÃO EM MINHA PROPRIEDADE RURAL DE TELEFONAR PARA A POLICIA E OUVIR QUE A FAZENDA ERA LONGE DEMAIS, QUE ERA TARDE DA NOITE E QUE A POLICIA NAO PODERIA NOS AJUDAR. OU SEJA, LITERALMENTE DEIXAM O CIDADÃO ENTREGUE AOS BANDIDOS.
QUEM NAO ESTIVER ARMADO, QUE SE DANE… E’ O FATO..

CORDIALMENTE

EDUARDO ALVES/ RIO DE JANEIRO