Mandem-me um e-mail, pois não consigo ver os e-mai’s de vocês todos os deputados, que tenho salvado o arquivo provando minha primeira colocacão e quero exercer meu direito de cidadão, quer justiça, estou sendo injustiçado

requisicoes@americana.sp.gov.br
arinaldo.santos@alunos.am.unisal.br

Trabalho na prefeitura de Americana

Em meu e-mail apenas solicitei que V.Excia. interceda para que eu, involuntariamente, me torne um fora-da-lei por consequência de uma Lei (Estatuto do Desarmamento) aprovada pelo nosso Congresso e “não aprovada” por 64% dos eleitores brasileiros, pelo plebiscito efetivado em 23/Outubro/2005.

Como pode Senhor Deputado?

“Se hoje eu tenho a posse de uma arma adquirida dentro de uma Lei vigente à época da aquisição. Se me submetí às regras daquele tempo para adquirí-la, para registrá-la e para poder tê-la como instrumento de defesa pessoal e ou como um simples objeto de estimação; não vejo que diferença possa ser o motivo; o que interessa, a meu ver, é que cumprí as determinações impostas para tal ato e, agora, posso estar me tornando um delinquente com data pré-determinada por um texto legal (?) só porque nossos “administradores políticos do País” resolvem que eu não posso mais usufruir dos meus direitos anteriores, adquiridos dentro de um cumprimento normal e total das leis existentes à época.”

A quem posso me recorrer para que eu não me torne um bandido, da noite para o dia de uma determinada data a ser estipulada por uma Lei não referendada?

Aliás, referendo proposto por nossos próprios governantes.

Só valeria esse referendo se condizesse com a vontade dos nossos governantes?

Quantas perguntas passam pela minha mente e que não consigo resposta alguma das pessoas que têm o poder…

O que devo fazer Nobre Deputado, Senhor Doutor Promotor Público??? O que devo fazer???

Eu nunca fui, não sou e não quero ser “bandido”! Muito menos por falta de ação dos nossos governantes ou por um simples “querer” de uma grande minoria do povo brasileiro.

Não se esquela, Nobre Deputado: “bandidos” são assim chamados porque, habitualmente, não seguem e não se sujeitam às Leis vigentes. E, continuarão a “nem estar aí” para as Leis atuais e quaisquer outras Leis futuras. Eles continuarão a ser “bandidos”, porém, segundo esse malfadado “Estatuto do Desarmamento” – não aprovado pelo referendo popular – eu estarei desse outro lado (dos bandidos), sem sê-lo, apenas porque essa Lei vai determinar que eu o seja.

Alguma coisa deve estar errada porém eu acho que não estou conseguindo enxergar onde possa estar o erro.

Será que, além de tudo, estou “emburrecendo”?

Mais uma pegunta que não encontro resposta(s)…

Pense bem Nobre Deputado. Pelo meu conceito, de um Promotor de Justiça, mesmo licenciado, penso que, no mínimo, ao menos, deveríamos todos nós, esperar JUSTIÇA.

Abraços!

Juarez Arruda

Vale lembrar que, enquanto o cidadão comum nem pode donhar com a expediçào de porte, promotores e deputados já o tem assegurado por lei.

Se o ilustre legislador é tào contrário às armas, porque não mexeu na própria casa antes de mexer no resto do páis?

Victor

Primeiramente, cumprimento-o pela iniciativa da resposta à “passeata virtual” da PLD.

Sinceramente, sem a menor intenção de desqualificar sua resposta ou mesmo desconsiderar sua experiência na Promotoria Pública, reduzir as VERDADEIRAS intenções do tirânico Estatuto do Desarmamento à; “restrições que reputo essenciais para que ele possa manuseá-la sem risco para ele próprio ou para terceiros.”, é abusar da inteligência do mais simplório dos cidadãos brasileiros.

Entendo que todos os posicionamentos sobre o tal Estatuto estão, na raiz, condicionados por duas correntes doutrinárias: aquela que entende o cidadão como propriedade do Estado e aquela que entende o cidadão como pessoa individual, livre e responsável pelos seus atos. Esta é a correta polarização entre os a favor e os contra, este pernicioso Estatuto do Desarmamento!

Edgar A de Godoi R Pinto
Aguaí/SP
14/11/2007

Agradeço o seu e-mail e fico muito contente com as suas palavras que, embora
diferente daquilo que esperava, acredito e defendo, tiveram a coragem de
sustentar sua posição, diferentemente da maioria de nossos representantes e,
mesmo, de nossa população, que é regida na maioria por hipocrisia.

Teria ficado mais fácil para V. Excelência seguir os mesmos critérios, de
dizer o que os outros querem ouvir ao invés de firmar posição e, somente com
isso, o diferencio da maioria e o respeito muito.

Quero, contudo, salientar que o que vemos de fato, nos jornais, nas TV’s,
nas esquinas das grandes cidades é bem diferente do que quer crer, com a
frase “… impôs àquele que quer fazer o uso da arma, restrições que reputo
essenciais para que ele possa manuseá-la sem risco para ele próprio ou para
terceiros.”

Eu, como cidadão, sou obrigado ás “restrições”, mas os delinqüentes as
utilizam sem quaisquer restrições e não são armas esportivas, armas de
pequeno calibre para proteção própria ou de propriedades, etc., função esta
alias, que deveria ser do Estado e, infelizmente, não é cumprida a contento.

As minhas sugestões, se importantes, são aquelas apresentadas pelo movimento
“Pela Legitima Defesa” (www.pelalegitimadefesa.org.br), formuladas por
homens sérios e dignos, conhecedores do assunto, talvez não com Vossa
experiência profissional, mas como homens normais, formadores de opinião,
que enfrentam o dia-a-dia e a insegurança sem seguranças ou carros
blindados, que só querem ter o direito de ter direito, prontos para serem
punidos caso caminhem deferentemente da Lei, Ordem e da Justiça.

atenciosamente

Carlos B. Quirino Jr:.