<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Certificado de Registro de Armas de Fogo (CRAF)</title>
	<atom:link href="http://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?feed=rss2&#038;p=640" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640</link>
	<description>O direito natural e inalienável à legítima defesa</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Jul 2015 22:25:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Reinaldo campos</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-4356</link>
		<dc:creator>Reinaldo campos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Jun 2011 20:11:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-4356</guid>
		<description>Parabéns,luiz augusto pela sua sugestão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabéns,luiz augusto pela sua sugestão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: SILVIO LUIZ</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3967</link>
		<dc:creator>SILVIO LUIZ</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Sep 2010 01:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3967</guid>
		<description>Parabens, Sr.Luís Augusto Panadés pelo sua sugestão pois não há nenhum pingo de consideração por alguns policiais militares do estado de são paulo sendo que já ouvi da boca de policias que os documentos emitidos pelo EB podem ser adquiridos na pça da sé e causando muitas vezes constragimentos em CAC&#039;s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parabens, Sr.Luís Augusto Panadés pelo sua sugestão pois não há nenhum pingo de consideração por alguns policiais militares do estado de são paulo sendo que já ouvi da boca de policias que os documentos emitidos pelo EB podem ser adquiridos na pça da sé e causando muitas vezes constragimentos em CAC&#8217;s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Luís Augusto Panadés</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3820</link>
		<dc:creator>Luís Augusto Panadés</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 20:54:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3820</guid>
		<description>Muito sábia a atitude do Comandante da segunda região militar uma vez que com o fim do CRAF a prova passa a ser unica e exclusivamente o mapa ou guias então para uma única arma é necessário se apresentar o mapa com todas as armas que o colecionador/atirador/caçador possuir e isto é inclusive perigoso para a própria segurança. Seria fundamental que apenas o Exército pudesse fiscalizar estes entes e que a polícia tivesse apenas o poder de acionar o EB no caso de alguma dúvida plausível, isto evitaria muitos abusos. Contudo no Brasil é entendido que as polícias são forças auxiliares para a fiscalização dos colecionadores/atiradores/caçadores contudo estas não tem o procedimento respeitoso e digno e nem tão pouco são respeitadoras das leis como é o EB.

Penso que uma coisa não substitui a outra, ou seja, o fato do mapa ser aceito como prova de posse legal é meramente aplicação de bom senso mas não exclui a utilizade do CRAF. O possuidor pode não querer mostrar todo seu mapa por motivos de segurança e o CRAF sendo individualizado garante-lhe esta condição.

Acho que Brasília fez uma jogada de malandro com esta de deixar de emitir e fornecer o CRAF, o que seria racional seria apenas deixar de exigir o documento como prova valendo quaisquer outros, quanto a isto foi um avanço, todavia sabemos que nestes assuntos avançam um ponto para regredir 10 e a extinção do CRAF é uma indicação nesta linha.

Logo, parabéns novamente para o SFPC/2 da Segunda Região Militar pelo cuidado que tem na proteção dos direitos dos atiradores,colecionadores e caçadores.

Penso que a portaria deveria já enquadrar como crime o não reconhecimento dos documentos e submeter a autoridade policial a processo automático junto ao Exército Brasileiro ao invés de colocar apenas como possibilidade do prejudicado interpor ação, 
inclusive deveria contemplar a possibilidade de prisão em flagrante do policial por autoridade militar. Só assim os policiais respeitariam o EB e os colecionadores/atiradores/caçadores (CAC).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito sábia a atitude do Comandante da segunda região militar uma vez que com o fim do CRAF a prova passa a ser unica e exclusivamente o mapa ou guias então para uma única arma é necessário se apresentar o mapa com todas as armas que o colecionador/atirador/caçador possuir e isto é inclusive perigoso para a própria segurança. Seria fundamental que apenas o Exército pudesse fiscalizar estes entes e que a polícia tivesse apenas o poder de acionar o EB no caso de alguma dúvida plausível, isto evitaria muitos abusos. Contudo no Brasil é entendido que as polícias são forças auxiliares para a fiscalização dos colecionadores/atiradores/caçadores contudo estas não tem o procedimento respeitoso e digno e nem tão pouco são respeitadoras das leis como é o EB.</p>
<p>Penso que uma coisa não substitui a outra, ou seja, o fato do mapa ser aceito como prova de posse legal é meramente aplicação de bom senso mas não exclui a utilizade do CRAF. O possuidor pode não querer mostrar todo seu mapa por motivos de segurança e o CRAF sendo individualizado garante-lhe esta condição.</p>
<p>Acho que Brasília fez uma jogada de malandro com esta de deixar de emitir e fornecer o CRAF, o que seria racional seria apenas deixar de exigir o documento como prova valendo quaisquer outros, quanto a isto foi um avanço, todavia sabemos que nestes assuntos avançam um ponto para regredir 10 e a extinção do CRAF é uma indicação nesta linha.</p>
<p>Logo, parabéns novamente para o SFPC/2 da Segunda Região Militar pelo cuidado que tem na proteção dos direitos dos atiradores,colecionadores e caçadores.</p>
<p>Penso que a portaria deveria já enquadrar como crime o não reconhecimento dos documentos e submeter a autoridade policial a processo automático junto ao Exército Brasileiro ao invés de colocar apenas como possibilidade do prejudicado interpor ação,<br />
inclusive deveria contemplar a possibilidade de prisão em flagrante do policial por autoridade militar. Só assim os policiais respeitariam o EB e os colecionadores/atiradores/caçadores (CAC).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alexander</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3817</link>
		<dc:creator>Alexander</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 08:52:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3817</guid>
		<description>Não é um prato cheio para os (falsos) arautos da paz e do desarmamento argumentarem de que não existe controle das armas dos colecionadores?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não é um prato cheio para os (falsos) arautos da paz e do desarmamento argumentarem de que não existe controle das armas dos colecionadores?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: José Luiz de Sanctis</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3779</link>
		<dc:creator>José Luiz de Sanctis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 May 2010 00:33:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3779</guid>
		<description>Ao prezado Sr. Alberto Bonatto Martins (24-05-2010, 10:49), sobre seu comentário questionando se nossa atitude não foi precipitada, informo que logo após a notícia, consta uma nota advertindo sobre a não validade para a 2ª Região. Como o ofício é dirigido a todas as regiões militares, entendemos conveniente divulgá-lo.

Quanto ao questionamento do Sr. João José M. da Silva (21-05-2010, 10:43), solicito que verifique junto a sua região pois em algumas o CRAF não foi adotado.

José Luiz de Sanctis
PLD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ao prezado Sr. Alberto Bonatto Martins (24-05-2010, 10:49), sobre seu comentário questionando se nossa atitude não foi precipitada, informo que logo após a notícia, consta uma nota advertindo sobre a não validade para a 2ª Região. Como o ofício é dirigido a todas as regiões militares, entendemos conveniente divulgá-lo.</p>
<p>Quanto ao questionamento do Sr. João José M. da Silva (21-05-2010, 10:43), solicito que verifique junto a sua região pois em algumas o CRAF não foi adotado.</p>
<p>José Luiz de Sanctis<br />
PLD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Bonatto Martins</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3775</link>
		<dc:creator>Alberto Bonatto Martins</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 May 2010 13:49:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3775</guid>
		<description>Isto é apenas um parecer de um Subdiretor. A atitude de vcs não está sendo precipitada ao afirmar a extinção do CRAF?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isto é apenas um parecer de um Subdiretor. A atitude de vcs não está sendo precipitada ao afirmar a extinção do CRAF?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joao jose m. da silva</title>
		<link>https://pelalegitimadefesa.org.br/nblog/?p=640&#038;cpage=1#comment-3765</link>
		<dc:creator>joao jose m. da silva</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 May 2010 13:43:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pelalegitimadefesa.org.br/blog/?p=640#comment-3765</guid>
		<description>Isto é valido para a primeira região também ??</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isto é valido para a primeira região também ??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
