Comentários sobre: Projeto pode liberar porte de arma a 71.000 servidores

Por: Oficial de Justiça

Oficial de Justiça — Fri, 02 Aug 2013 13:47:14 +0000

Sou Oficial de Justiça em uma Vara Criminal no Paraná, mesmo se a lei for aprovada, dificilmente irei andar armado, primeiro porque trabalho sozinho, enquanto policiais trabalham em dupla para cobertura, segundo que se roubam armas de policiais, até em Módulos e Postos policiais, porque não roubariam a minha?
Mas acho que a iniciativa é valida para minha categoria, em alguns casos a arma ajuda, como afastamentos do lar, busca e apreensão, afastamento de crianças e etc,…
Mas arma para entrar em favela e procurar homicida, traficante e quadrilheiros, na minha opinião é desaconselhável.

Por: Eu, cidadão ???

Eu, cidadão ??? — Tue, 07 Sep 2010 02:20:30 +0000

E nós professores não teremos direito também ao porte??? É bom lembrar que as estatísticas não são nada favoráveis aos professores. É comum serem atacados e assassinados em plena atividade profissional e por bandidos disfarçados de alunos.

Concordo também,que todo cidadão, com condições psicológicas, possam portar armas para se defender da bandidagem crescente.

Por: adilson

adilson — Sun, 08 Aug 2010 22:13:09 +0000

Lembrando que as Praças da FFAA não possuem porte de arma de fogo. Apesar do ART. 6º da lei em vigor e o Art. 33 do Decreto que a regulamenta conceder Porte de Arma de Fogo mesmo fora de serviço aos Integrantes das FFAA, em se tratando das Praças entende-se que é concessão de Comando. O interessante é que, nas remotíssimas hipóteses de concessão, o CERTIFICADO DE ARMA DE FOGO vem com a seguinte frase “AUTORIZADO A PORTAR ARMA DE FOGO Amparo legal: Art. 6º da lei 10826/03.” Como se o “poder” de Concessão fosse superior a Lei Federal. A lei só é valida se houver a concessão, que será: à critério da Autoridade concedente.

Por: Luís Augusto Panadés

Luís Augusto Panadés — Thu, 08 Jul 2010 07:05:42 +0000

Estranho como todo mundo tem que ter o direito de se defender, menos todo mundo, ou seja, todo mundo que seja funcionário público menos o cidadão comum.

Como se o que ameaça a eles não ameaçasse em maior escala o cidadão comum.

Demagogos e hipócritas.

Procurassem justiça permitiriam o porte de todos que tivessem condições de habilitar-se, como proficiência e teste psicológico.
Ja para possuir arma de fogo bastaria o teste psicológico já que para uso no seu imóvel a proficiência não cabe, é conta e risco do indivíduo.