Importante! Temos que votar e reverter o resultado da votação. Proibir a caça amadora é o primeiro passo. Depois se seguirão outras proibições.
Atenciosamente
Pela Legítima Defesa
-
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis
O Supremo Tribunal Federal – STF está julgando uma ação sobre a legalidade da caça amadora no país e solicitou ao Ibama um parecer. O único estado que tem a atividade regulamentada é o Rio Grande do Sul, mas a caça está proibida de ser realizada desde 2005. Atualmente, os únicos tipos de caça permitidos são a de controle e a científica, mas somente podem ser realizadas após estudos sobre sua necessidade e com o dimensionamento dos respectivos impactos para as espécies.
De um lado, os defensores da caça amadorista alegam que as áreas utilizadas para a atividade são uma alternativa de uso sustentado à expansão agrícola e que o dinheiro arrecadado pelas associações são utilizados, também, como apoio na proteção a áreas de planos de manejo e de unidades de conservação.
Aqueles que são contrários à caça amadora alegam que a prática é cruel, que há suspeita de poluição ambiental, pois há emissão irregular de chumbo na biosfera, que faltam estudos e que a atividade não tem uma finalidade social relevante que a legitime.
Neste contexto, o Ibama quer saber a sua opinião sobre a caça amadora. Você é contra ou a favor a manutenção da atividade no Brasil?
Você é contra ou a favor à caça amadora ?
Totalmente a favor da caça amadora
Excelente iniciativa.E necessário que nos façamos ouvir nessa pesquisa.isto não passa de mais um ataque as nossas liberdades civis,A pesquisa do Ibama,aponta na caça, mas na verdade, está mirando muito além .
Vamos votar pessoal!!!
Sou a favor, mas acho que o resultado nao esta correto, pois para votar a favor esta no primeiro item e o resultado o primeiro desde o comeco esta da votacao esta contra , acho que o real nao e este resultado…..
Alexandre Thome
A favor é claro totalmente,pois temos que ter em nosso país a caça para não precisarmos ter que
ir em outros países,os orgãos competente precisam
regulamentar e não proíbir.
è uso de armas? Precisa ter arma em casa? Ora, meu querido sejamos coerentes… Dois pesos e duas medidas. Não para qualquer uso de armas!…Coerencia e fidelidade é garantia de cidadania.
Espero que algum desses malandros que campeiam por ai não faça nenhuma maldade com a Sr. Maria das Dores Lima, que não a estuprem ou violentem nem a ninguém da sua família. Espero que ela não tenha a oportunidade de tentar convencer o marginal com esse papinho furado de “Não para qualquer uso de armas!…Coerência e fidelidade é garantia de cidadania.”(sic)
Deus a poupe e a todos nós, dessa oportunidade.
Mas no caso particular dessa Sra até poderia servir para dar sentido ao seu nome – das dores.
Eu queria saber como é que essa gente pensa, que raciocínio eles fazem, de certo são incapazes de pensar. Não duvido que pessoas assim queiram desarmar até a polícia. Já que arma é ruim, a polícia não deveria usar, nem ter nem carregar, aliás deveria ficar bem longe delas.
E em seguida vão começar a proibir tudo: os carros -porque tem maus motoristas; a bebida; os remédios em geral; os produtos químicos; as lãminas; e sei mais lá o que sob qual justificativa absurda, e tudo em razão do mal usu. De certo ela não conhece a máxima: Abusus non tolit usum – O abuso não impede o uso!
E mais o que tem a ver com cidadania? Justamente a tal pessao falta coerência… fidelidade não, vejo que é fiel a ignorância e ao preconceito.
O que será que esta criatura entende por cidadania? Não deve ter a mínima noção do que seja! Nem a mínima, mas quer falar sobre o que desconhece.
Voltando a caça… é uma questão sensível, entendo que deva ser legalizada dentro de rígidos controles, acredito muito na caça esportiva, já a silvestre penso que não seria boa para nós visto que não existe controle nem meios/recursos de se a controlar.
Fazendas de caça, porque não? São até um meio de proteger outras espécies do bioma. Seria muito interessante te-las. Afinal, a caça é um fim melhor do que o dado nos abatedouros, inclusive muito mais misericordioso.
Faço minhas as palavras do Sr. Luis Augusto Panadés, ao responder a srª Maria das Dores, ninguém deve comentar a respeito do que não conhece, e quanto a caça amadora eu sou totalmente a favor. Tudo que é feito com certo controle e connsciencia, nunca é prejudicial, e a caça amadora nunca foi a causa da extinção de nenhuma espécie. O que tem destruido o Nosso meio ambiente são as queimadas e o desmatamento de nossas florestas, que além de acabar com as matas acabam também com as espécies que alí vivem.
São pessoas como essa Senhora, como os tais defensores dos animais , vegans e caterva, com as suas mentes tortas, profunda ignorância e estupidez, que trocariam o lábaro estrelado, por uma suástica.Não passam de um bando de fascistas!