[img:JoseLuiz_c__pia.jpg,full,alinhar_esq_caixa]
Srs.
Segundo notícia abaixo, não foi o povo que derrobou no referendo de 2005 a tentativa ditatorial de proibir a venda legal de armas e munições, foi o Congresso.
Outra incoerência nas mentiras é o nº de armas clandestinas, que eram 15 milhões, agora estima-se entre 800 mil e 1 milhão.
Também não informa que o registro é gratuíto.
O e-mail do Estadão para comentários é forum@grupoestado.com.br .
Saudações
José Luiz
-
[img:OESPlogo.gif,full,alinhar_esq_caixa]
Quem devolver uma arma deve receber uma indenização de R$ 100 a R$ 300 e campanha vai custar R$ 46 milhões
Vannildo Mendes, de O Estado de S. Paulo
BRASÍLIA – O ministro da Justiça, Tarso Genro, lançou a campanha “Registro Federal de Armas 2008″ nesta quinta-feira, 21, e anunciou que o governo espera que a população legalize ou entregue à Polícia Federal, até 31 de dezembro próximo, um total entre 300 mil e 500 mil armas de fogo. Em ato no Ministério da Justiça, Tarso disse que a campanha, a terceira do gênero, faz parte do esforço do governo de estimular o desarmamento dos brasileiros de forma não impositiva.
Pelas estimativas do governo, existem hoje cerca 6,5 milhões de armas registrados no País e entre 800 mil e 1 milhão clandestinas. Campanhas de incentivo ao desarmamento foram realizadas em 2004 e 2005. Em 2006, o Congresso derrubou a proposta de uma lei que proibiria o comércio de armas. Agora, o governo está retomando a campanha de incentivo ao desarmamento e à regularização de armas.
Nos termos da campanha, quem devolver uma arma recebe indenização de R$ 100 a R$ 300, conforme o calibre. De acordo com o ministro da Justiça, a terceira campanha custará R$ 46 milhões. Desse total, segundo Tarso, R$ 6 milhões serão investidos em peças publicitárias, na mídia, e R$ 40 milhões no pagamento de indenizações.
Nestes Ultimos tempos no brasil só é patrióta o mst,os traficantes ,assaltantates.estupradores, sequestradores,pixadores de rua,viciados em drógas,os grandes vagabundos do bolsa esmóla,quem é desse maldito viva rio e sou da paz e os pórcos nojentos dos “direitos dos mano” esse governo cercado de canalhas corruPTos não nos respeita nos humilha esta ficando INSUPORTAVEL VIVER NO BRASIL NÃO SERIA O CASO DE NÓS PRÓ ARMAS PEDIR AZILO POLITICO EM UM PAIS AONDE EXISTA DEMOCRACIA E AONDE O CIDADÃO DE BEM PÓSSA TER O DIREITO SAGRADO DE QUERER SE DEFENDER! VAMOS PARA OS EUA,SUIÇA.FILANDIA PORQUE AQUI NÃO DÁ MAIS
Senhores,
ontem, 28/08, no jornal do SBT eles mostraram que o MInistro
Tarso Genro, lider do desarmamento, tem duas armas (um revólver e uma
pistola).
Questionaram a secretária dele e ela se saiu com esta “pérola”: “Que não se
deve confundir o ministro responsável pela campanha do desarmamento com o
CIDADÃO Tarso Genro”, palavras dela!! Ou seja, o cidadão Tarso Genro pode
ter armas em casas, mas os outros…
Viram a desfaçatez do ministro Genro , ao ser
inquirido pela repórter ? ; com risinho amarelo
disse “em casa pode “.
Pode sim , depois de uma maratona de documentos
que devem ser renovados a cada três anos !
Agora eu pergunto : como um cidadão de poucas
posses , poderá fazê-lo ? ; e o humilde morador
de zona rural distante quilometros de uma Delegacia
da PF ?
Como quebraram a cara no Referendo de 2005 , querem
dificultar ao máximo a posse de armas por civis
idôneos ; ao mesmo tempo não conseguem desarmar os
bandidos , nem mesmo dentro das cadeias !
Estamos a beira de um Estado Policial.
Já estamos vivendo num “Estado Policialesco” de última categoria, que aterroriza a população com leis tirânicas, que não respeita a vontade soberana do eleitor nas urnas, que grava criminosamente as conversas telefônicas de quem bem entende, e ainda se justifica cinicamente como se fosse o arauto da moralidade.
Nem eles acreditam nesta retórica do desarmamento, veja o exemplo do Ministro Tarso Genro, por falta de uma tem duas armas!Por que então só desarmar o cidadão de bem?
Segundo a nossa constituição “Todo poder emana do povo”, então porque o Governo vai contra uma decisão expressada nas urnas com quase 70% optando pelo direito de poder ter a posse de uma arma?
Nosso amigo S.D’Elia parece que é burro, ele mesmo disse: “Porque então só desarmar os cidadãos de bem?”
Ora, quem disse que esse tal tarso genro é cidadão de bem? Alguém aqui acredita que um “cidadão” capaz de tais atos pode ser chamado de bem?
Desculpe D’Elia, mas essa turma fala qq coisa para conseguir o que quer… mas não fala o que de fato quer, sempre diz que é outra coisa.
Desculpe a ofensa… a intenção era a de fazer rir, apesar de ser real e não piada como possa parecer. Como alguém pode associar armas a violência de forma tão leviana e absurda. Se armas fossem sinal de violência deveríamos desarmar a polícia e o governo, esse paralelismo racional é direto mas parece que não se ensina lógica nas faculdades de jornalismo. Como alguém pode ofender o cidadão de bem que tem uma arma colocando-o na classificação de pré-criminoso. Sim… eles fazem isso quando colocam esse pai de família, esse cidadão, sob o manto nefando da influência negativa da posse de arma sobre a personalidade dessa pessoa. Querem que acreditemos que a simples posse de uma arma influêncie para tornar o cidadão criminoso, fazem isso assintosamente e abertamente. Fosse essa influência verdadeira porque não fazem a ligação entre a polícia e as armas, quer dizer que para o cidadão a arma influência sua personalidade tornando-o, a um tempo no futuro, criminoso, mas não se aventa isso para o agente policial, o juiz, o promotor, o militar e o político. A verdade é que essa relação armas criminalidade não existe. O fato do criminoso fazer uso da arma para sua atuação não pode servir para criminalizar qualquer uso de arma como querem fazer crer esses bandidos que estão no poder. Senão teríamos que criminalizar o uso das canetas porque os estelionatários as usam em seus golpes e tudo mais.
Historicamente os nazistas fizeram o que hoje a turma do PSDB e do PT esta a fazer dizendo ser em defesa da segurança, o mesmo que disseram os nazistas na época.
Não podemos esquecer, não vamos esquecer e não vão nos enganar. Cedo ou tarde a verdade surgirá cristalina em meio a turbidez do comportamento dessa “turma”.