[img:JoseLuiz_c__pia.jpg,full,alinhar_esq_caixa]
Vale a pena ler.
Eu particularmente sou da mesma opinião do Secretário de Defesa dos EUA.
Aplica-se ao atual cenário brasileiro, onde várias ONGS de Direitos Humanos vivem criticando e exigindo tratamento dignos a bandidos, assassinos e traficantes; sem falar no protecionismo de várias autoridades, seja do executivo, do judiciário ou do legislativo, na defesa de seus pares e de interesses próprios.
Estes inocentes cidadãos deveriam ficar sob custódia, convivendo com os familiares dos que reclamam.
Abraços;
Jose Luiz de Sanctis
Uma senhora americana escreveu um punhado de cartas à Casa Branca, queixando-se do tratamento dispensado aos “insurgentes presos” (terroristas) sob custódia do seu governo na baía de Guantanamo.
Ela recebeu a seguinte resposta do governo:
CASA BRANCA
600 Pennsylvania Avenue – Washington,
D.C. 20016
Cara e preocupada cidadã:
Muito obrigado pelas suas recentes cartas contendo críticas ao modo como tratamos elementos do Talibã e da Al Qaeda detidos atualmente nas prisões da baía de Guantanamo, em Cuba.
Nossa administração trata tais assuntos com seriedade e a sua opinião foi ouvida em alto e bom som aqui em Washington. A senhora adorará saber que graças às preocupações de cidadãos como a senhora, nós estamos criando uma nova divisão do Programa Reeducação de Terroristas que vai se chamar “PROGRAMA DE ACEITAÇÃO LIBERAL E ESPONTÂNEA DE RESPONSABILIDADE MORAL POR ASSASSINOS” ou seja: ‘terrorista adotivo’.
De acordo com as premissas deste novo programa, decidimos alojar um terrorista sob seus cuidados pessoais. Seu prisioneiro pessoal foi selecionado e o seu transporte até a sua casa foi programado para ser feito, sob escolta pesadamente armada, na próxima segunda-feira.
Ali Mohammed Ahmed bin Mahmud (pode chamá-lo simplesmente de Ahmed) está destinado a ser tratado pela senhora com o sentido de se obter os padrões que a senhora pessoalmente tanto exigiu em suas cartas.
Provavelmente será necessário que a senhora contrate alguns vigilantes para assistí-lo. Faremos inspeções semanais para nos certificarmos de que os seus padrões de tratamento estão compatíveis com os que a senhora tão veementemente recomendou em suas cartas.
Muito embora Ahmed seja um sociopata extremamente violento, esperamos que a sua sensibilidade ao que descreveu como seu “problema de atitude” possa superar tais falhas de caráter.
Talvez a senhora esteja certa ao descrever estes problemas como meras diferenças culturais. Compreendemos que a senhora certamente planeja oferecer-lhe aconselhamento e escolaridade.
Seu ‘terrorista adotivo’ é extremamente proficiente em combate corpo a corpo e pode tirar uma vida humana com coisas tão simples como um lápis, um prego ou um clipe. Aconselhamos que a senhora não peça a ele para demonstrar tais habilidades ao grupo de ioga a que pertence.
Ele também é perito em produzir uma ampla variedade de mecanismos explosivos a partir de produtos domésticos comuns, de modo que a senhora talvez deseje guardar esses itens em local bem trancado a menos que, em sua opinião, isto possa ofendê-lo.
Ahmed não irá querer interagir com a senhora ou com suas filhas (exceto sexualmente) , uma vez que ele considera as mulheres como formas sub-humanas de propriedade.
Este é um ponto particularmente sensível para ele e por isso, ele é conhecido por seu comportamento violento em relação às mulheres que não conseguem se submeter ao seu código de vestuário, que ele recomenda como o mais apropriado a ser adotado.
Estou certo de que vai apreciar a anonimidade proporcionada pela ‘burka’ com o passar do tempo. Lembre-se apenas de que tudo faz parte do “respeito à sua cultura e às suas crenças religiosas” – não foi assim que a senhora colocou o problema?
Obrigado mais uma vez pelas suas cartas.
Nós realmente apreciamos quando pessoas, como a senhora, nos mantém informados sobre a melhor maneira de conduzirmos o nosso trabalho.
Dispense ao Ahmed o melhor dos seus cuidados – e lembre-se: estaremos de olho!
Boa sorte!
Cordialmente,
Seu amigo Donald Rumsfeld – Secretário de Defesa dos EUA.
Gostei. O cidadão brasileiro precisa cobrar e exigir de seus representantes comecem a encarar a situação da criminalidade com seriedade e sem medo. ONGS que defendem criminosos… por que seus dirigentes não adotam assassinos e estupradores para conviverem com suas famílias. Isso seria um exemplo de convivência.
Existem pessoas que não podem conviver em sociedade. Então que elas sejam definitivamente isoladas e separadas das demais, com leis duras e sem brechas.
Tambem concordo se o nosso pais fosse sério tivésse uma lei rigida contra o crime os criminóssos e não se curvasse diante dos(direitos dos mano) nem das ong,s que adoram proteger bandidos mais a léguas de distancia esse pais seria um ótimo lugar para se viver aqui é um bom lugar o ruim é as ong,s os governantes demagogos são eles que transformam o nosso Brasil em um pais insuportavel muito infelizmente mais muito mesmo
Seria ótimo mandarmos os piores bandidos para o pessoal do sou da paz e viva rio levarem os mesmos para suas casas, a fim de conviverem com eles conforme sugere o Secretário de Defesa dos EUA. Eles bem que merecem e é até provável que muitos desses defensores de bandidos gostem da experiência.
Como um sábio e não mais presente amigo meu já dizia:
Quem realmente manda no crime organizado usa terno e gravata
e foi eleito por nós, – não, não é o presidente – mas meu amigo
que era natural do Rj e morou tempo em SP defendia a tese de que
na verdade algum grande senador governador ou deputado era beneficiado
pela criminalidade. Querem exemplos? lembra daquele domingo das mães
de 2004 creio eu, onde foram liberados vários detentos pelo “indulto do
dia das mães (para apenas 1dia) estes mesmos detentos em apenas 1 dia
mataram policiais, destruiram delegacias,invadiram residencias atiraram
até contra bombeiros lembram?..e claro estes que fizeram estes estragos
jamais voltaram a se apresentar a suas celas…
E vocês caros elitores não pensem que o governo não previa isso; mas,
para alguém, as verbas usadas para reparar os danos causados por esta
imbecilidade fluiram convenientemente…há masi exemplos mas ficaria muito
extenso. Isso só vai terminar quando o povo tratar bandido como bandido e eu
me refiro ao povo sim, porque não é raro um traficante , um comeciante de
peças que compra veículos roubados serem muito bem tratados quando estão em
festas ou em eventos sociais em geral (repare se não é verdade? …olha aquele
homen bem vestido dono de tal negócio… dizem que move o roubo na cidade…
e você houve de volta – para mim ele não fez nada…)
Sabedoria senhores,sabedoria é que lhes falta!Quem não é conivente com as anormalidades[violências]citadas no texto?”Direitos humanos”,o que é tal “espírito”?EX:Um bilhão de pessoas estão morrendo de fome no planeta terra!CONCLUSÂO:Está comprovado que o “Direitos humanos” e simultaneamente a mãe dos direitos humanos[ONU]violenta os direitos humanos de homens,mulheres,crianças e idosos!Em relação Guantánamo e outras prisões, os que lá se encontram presidiários também são vítimas!Porém que ser humano ou Premio Nobel da Paz ou especialista em…é capaz de recuperar o ser humano que lá se encontra mas que foi condenado pelos que lhe “educaram”?RESUMO DO MEU COMENTÀRIO:È inútil combatermos à violência seja ela “qualquer”,precisamos sim, desativar á arma mais letal e destrutiva [o ser humano] do planeta terra!Mas que ser humano está capacitado para tal desafio?É óbvio que é mais cõmodo cobrar-mos das autoridades leis mais severas para os “criminosos”,apresentarmo-nos como defensores dos direitos humanos,divulgarmos a paz o amor e a ética,”semearmos” nossa extirpe[Deus]e propagarmos “espíritos” do Bem,enfim,vincular-se a tantas outras medíocridades.REFLITAM:O que fizeram hoje para que não haja à FOME no planeta terra?O que fizeram hoje para que haja a primeira ERA da não-violência no planeta terra?Que ser humano é capaz de assumir diante dos demais suas próprias anormalidades[violências?NOTA:A violência é uma indústria fabricada pelos seres humanos sem exceção,que gera lucros e que proporciona felicidades!E o mais lamentável,não existem seres humanos capazes de renunciarem e de repudiarem os "meios"que fazem com que o "espírito"da violência alimente-se e floresça!EX:Quantos tipos de violência existem no planeta terra?Com que idade o ser humano pratica à sua primeira violência?Por que não existem homens ou mulheres talentosas ou genios na prática da não-violência?Que local habitado por seres humanos não há violências?Sem a violência o que "estaríamos fazendo"?E etc.etc.etc.Qual é a maior da violências?A INDIFERENÇA!Que ser humano não é praticante de tal ação[indiferença]?Compreendem que é melhor reclamarmos da violência,fazermos sexo,vibrarmos com o nosso time de futebol,”filiarmo-nos” a um partido político ou a uma corrente religiosa,atualizarmo-nos com as verdades que são mentiras “ditadas” pelos veículos de comunicação e etc.etc.etc.?Muitas coisas boas para todos e boa noite!