6/08/2009 às 00:26:43 – Atualizado em 06/08/2009 às 00:57:32
Marcelo Vellinho
Vítima de tentativa de assalto em sua residência, no Uberaba, uma mulher reagiu e atirou em um dos assaltantes, por volta das 8h20 de ontem. O bandido, que se identificou como Adriano Martins, 18 anos, foi socorrido pelo Siate e internado no Hospital Cajuru, em estado grave. Os outros dois assaltantes fugiram. A mulher se apresentou no 7.º Distrito Policial (Vila Hauer) e entregou a arma, uma espingarda calibre 12 registrada.
Os três marginais renderam a vítima no momento em que ela, saindo para trabalhar, abria o portão de casa, na Rua Ademar Vieira Araújo, Vila União. Eles a obrigaram a entrar na residência, onde estava sua filha, e mantiveram as duas reféns dentro de um quarto.
Enquanto dois assaltantes reviravam a casa em busca de objetos de valor, Adriano vigiava as vítimas, mas se descuidou. “Elas aproveitaram a desatenção e se trancaram dentro do aposento, deixando o bandido para fora”, relatou o soldado Martins, do 20.º Batalhão da Polícia Militar.
Balaço
Os marginais, então, ameaçaram arrombar a porta e atirar nas moradoras. A mulher pegou a espingarda que estava no quarto e avisou os assaltantes que iria atirar caso eles não fossem embora. “Como tentavam arrombar a porta, ela atirou”, disse o policial. O disparo atravessou a madeira e atingiu Adriano embaixo do braço. Os outros bandidos abandonaram o comparsa ferido.
A mulher prestou depoimento no DP e relatou que, há cerca de 10 anos, seu marido foi morto durante um assalto. Adriano foi internado sob escolta policial e, caso sobreviva, será preso em flagrante.
Clique aqui e veja no original
Espero que a autoridade policial tenha tido o bom senso de não querer autuar a vítima.
São ações como esta de uma Mulher valente que manda chumbo no assaltante que tem de ser estimuladas a Sociedade
Não a Famigerada a Amaldiçoada “Curtura da Paz” “do Medo” do “Não Reaja” entre outras muitas metasteses espalhadas por um governo maldito PSDB e PT ,Tv bandido do rio de janeiro, e etç… se ficarmos com medo destes pestes logo logo a escravidão voltara no Brasil em forma Multi Racial
Muito Obrigado
Liberdade ou Morte
Esse bandido se escapar vai pensar 10 vezes antes de entra na casa de alguém para roubar. A cada bandido neutralizado, no mínimo 10 pessoas de bem são deixadas em paz! Isso sim, é ser da PAZ!!!!
Parabéns a esta mulher. Este é o melhor jeito de se combater a criminalidade. Pessoa de bem deve sim ter direito a ter e portar arma de fogo. É a melhor defesa do cidadão.
Bem agora como a arma foi aprendida e está na delegacia, e para adquirir outra será praticamente impossível para essa senhora devido a legislação; ela e a filha estão desprotegidas e a merce da volta dos comparsas….
Esta certo, muito bem, muito bonito… a senhora atirou no assaltante em absoluta e inconteste legítima defesa, até ai tudo bem, o que eu não entendo é porque ela tem que entregar a arma na polícia?
Qual o sentido dela entregar a arma sendo que ela estava na sua casa, o fulano foi atingido dentro da casa dela e armado e não há dúvida alguma sobre a condição na qual ocorreram os fatos, logo, então porque essa mulher agora tem que entregar a arma e ficar desprotegida?
Essa é a mecânica cruel da injustiça, os bandidos que fugiram agora voltam na casa dela e vão estuprar e matar a ela e a sua filha e as coitadas não terão mais a arma para a mínima defesa tanto de suas vidas quanto de sua dignidade.
Eu entendo que fosse a arma clandestina, ou dos assaltantes ou fosse um crime de verdade caberia a apreensão da arma, mas apreender nessa condição no meu entendimento é ilegítimo deveria ser inclusive ilegal. Se a pessoa estava na condição de legalidade porque lhe apreender a arma? Vão periciar uma espingarda? rsss, só rindo mesmo.
E mais, se for para periciar deveriam levar a arma e fazer a perícia na hora, recolher o projétil e devolver a arma para o proprietário antes que ele saísse da delegacia de volta para sua residência.
Esse país esta uma vergonha e esse delegado que reteve a arma é tão canalha quanto aqueles que invadiram a casa da senhora. A verdade tem que ser dita.
Confunde-se a necessidade de apresentar-se a arma com a apreensão da arma, que são coisas muito diferentes e distintas. Não cabe apreensão porque a arma é legal e não houve crime, a mera suspeita de crime não é suficiente para que se recolha ou apreenda a arma. Todavia indiferente ao nome que se dê agora essa cidadão, se não tiver outra arma, encontrar-se-á desprotegida.
Mas essa confusão não é a toa, é proposital e é mais uma dessas coisas dessa cultura da paz que citou o companheiro. Eles querem proteger a vida a qualquer custo nem que isso nos custe a vida e a dignidade, ou seja, o valor da vida do bandido parece maior que o da nossa, mas isso é claro, afinal não somos nós pobres explorados pela sociedade capitalista que não nos deu oportunidade e nos conduziu invariavelmente para o mundo do crime.
Ou seja, eles tem umas teorias idiotas e querem fazer a gente engulir essas idiotices na marra, goela abaixo, independente do que a moral e a justiça aponte!
Infelizmente a Código de Processo Penal, que é de 1941, determina a apreensão de armas envolvidas em situações assim.
Contudo, em 1941 a pessoa podia na mesma hora comprar outra arma, não ficando assim indefesa.
A autoridade policial a rigor cumpriu a lei, mas deveria ter tido o bom senso de não desarmar a vítima, pois a possibilidade dos bandidos voltarem é bem provável.
Deveria determinar perícia imediata e devolver a arma para a proprietária.
Eu não entendo que tenha cumprido a lei…
Entendimentos podem-se tirar infinitos.
Pericie-se e devolva de imediato…
Acontece que o entendimento da lei sempre é dado em prejuízo do cidadão.
Se fosse um colega delegado ou investigador alguém acha que a arma estaria apreendida? Ou será que a lei seria outra?
Adimitamos a verdade… esta na hora de acabarmos com a hipocrisia.
Isso só mostra que quando é para o cidadão o entendimento é sempre em seu prejuízo, mas afirmar que seja universalmente aplicado é querer ofender a inteligência até do cidadão mais prejudicado
Mesmo assim eu agradeço a contribuição Marcelo.
Marcelo,
Obrigado pelo esclarecimento, aproveitando teu conhecimento gostaria que nos esclarecesse outras coisas se fosse possível…
Parece que o entendimento é sempre em prejuízo do cidadão, isso sabemos… mas…
Se fosse um colega do delegado, um outro delegado ou investigador eu duvido que a arma ficaria retida para perícia, até porque vai fazer perícia de que numa espingarda?
E se não há o que se periciar de fato, qual a legalidade do recolhimento da arma?
Novamente me parece que então à mesma lei se dá interpretações distintas para situações análogas onde só por vezes só se muda o sujeito ou se fazem observações que ora se consideram ora não, dependendo do interesse ou dos envolvidos…
Ademais, qual o prazo que o estado tem para periciar a arma? rs… parece até piada, mas a lei teria que estabelecer isso, senão a recolha para perícia vira ato de apreensão e até mesmo confisco, ilegítimo claro.
Gostaria de saber se essa senhora tem direito a proteção policial direta pelo menos enquanto o seu meio de proteção pessoal encontra-se sendo periciado. Quais as garantias que teria essa pessoa?
E para aqueles que tem conhecimento prático eu pergunto se é praxe entre os delegados oferecerem à vítima essa opção de proteção policial?
Penso que são assuntos interessantes a se levantar na questão ainda mais observando que os outros cúmplices fugiram sem que fosse identificados. A vida dessa mulher esta fortemente ameaçada, isso é inegável.
Gostei de tua colocação:
“mas deveria ter tido o bom senso de não desarmar a vítima” – o que é o mesmo que dizer que a autoridade não teve o bom senso, no que eu concordo parcialmente já que eu diria doutra forma:
“Não teve a decência”
E mais, no meu entendimento isso é imoral.
Falo isso porque essas questões de prazos forçam o cidadão que se sente prejudicado a procurar o judiciário que já esta sobrecarregado, logo prazos legais estritos não só defenderiam os direitos do cidadão como aliviariam o poder judiciário.
Eu acho que se esta senhora Tivésse acertado na cara e ou na cabeça e estourado os Miólos desses Vagabundos endomonihados e Assaltantes ela teria feito melhor
Pois agóra no nosso Tão Sofrido e Injusto Pais aonde tem a midia mais Ordinaria do Planeta como a globo que da preferencia para proteger Marginais e Piscopatas.
A sua Arma foi roubada apreendida de uma forma cruel e arbitraria e aqui bandido não vai presso
seje de gravata ou de chinelo
Esta senhora correra perigo
Em um Pais governado por Simios
e aonde politico corrupto conta com proteção da Policia fortemente Armada e Municiada
mais os mesmo não podem se armar para combaterem o crime nas Favelas,Morros ,Bairros mal abitados.
Isso é injusto com trabalhadores e Honestos que pagam muitos Impostos para que os Ditos donos do Poder façam o que quiser. isso é absurdo
Devolvam a Arma para esta senhóra
ou eu Recomendo -a que ela busque o seu Direito Sagrado e Inalienavel na Justiça e abra um procésso contra o Governo a União as famigeradas ONG,S e a Midia
o nosso pior Inimigo pior mesmo do que os famigerados PT e PSDB etç.. pois estes são ums cancers passageiros a nossa midia é responsavel pela ditadura PaciFacista do amaldiçoado Estatuto do Medo diga-se Desarmamento da sociedade maior injustiça feita contra a sociedade na atualidade
OBS: Fiz Deixei um Post parecido no Blog
não sei porque não apareceu. se este não aparecer
tudo bem ! continuarei a ser um Pró Armas Engajado
mais acho que no meu de vista essa é que é a verdade
Desculpa-me alguma coisa
Rodolpho Villas Boas Neto
Prezado Luís Augusto:
Toda arma envolvida num evento criminoso deve passar por perícia.
Se for usada para a prática de um delito, deve ser apreendida, periciada para instrução do inquérito policial e ficar à disposição da Justiça até o final do processo.
Caso ocorra a condenação, a arma é considerada confiscada e antigamente depositada para eventual uso pelas forças de segurança pública, caso fosse conveniente (isso acontecia com fuzis automáticos de traficantes, metralhadoras de bandidos, etc.). Com o malfadado estatuto do desarmamento e graças à turma do viva rio e sou da paz, agora nem as polícias podem usar tal armamento, devendo o mesmo ser destruído. Como se pode ver, essa gente não serve para nada de útil mesmo.
No caso específico dessa senhora que agiu em legítima defesa, o Delegado deveria determinar a perícia imediata e a rápida devolução da arma para a vítima, pois não houve por parte desta a prática de um crime, inexistindo razão processual para a retenção da espingarda. Contudo, como eu disse, essas coisas dependem do discernimento e da experiência da autoridade policial, nem sempre presentes no Delegado de Polícia plantonista.
Quanto à proteção policial, no Brasil isso não existe não só pela falta de efetivo, como também pela impossibilidade prática de tal procedimento. Se a polícia não consegue dar conta nem de suas obrigações diretas, o que dizer de programas mais sofisticados de ação, como a proteção de testemunhas e vítimas?
A falta de condições de trabalho das polícias (excetuada a ação da polícia federal, que atualmente é política e não mais se caracteriza por ser a Polícia Judiciária da União) é culpa exclusiva dos governos, que não oferecem condições e recursos suficientes para a ação eficiente dos profissionais de segurança pública.
Obrigado, eu sei, a pergunta foi apenas provocativa… mas a tua resposta foi irretocável.
Parabéns por apontares o que há de ser apontado!
Mas faltou a resposta sobre o que se pericia numa espingarda? Eu mesmo vou responder.
1) Se a numeração foi adulterada ou raspada e a regularidade da arma
2) O tipo de munição
3) No caso brasileiro específico – referente a nossa legislação estranha – o tipo de coronha, a câmara do projétil e o comprimento do cano.
O mais lento dos peritos periciaria isto em 5 minutos ou menos com uma trena de construção.
O maior assassino da História moderna era anti-armas….
“Este ano entrará para a História. Pela primeira vez, uma nação civilizada possui controle total de suas armas. Nossas ruas estarão mais seguras e nossa polícia mais eficiente. O mundo seguira nossa liderança rumo ao futuro” – Adolf Hitler.
Essas palavras são repetidas aqui no Brasil diariamente, uma mentira repetida 1000 vezes se torna “verdade”.
Na verdade Hitler não era um anti-armas, pelo contrário, rearmou magnificamente a Alemanha ignorando completamente o Tratado de Versalhes, que limitava bastante a ação belicista alemã.
Sua política de controle de armas era para dominar melhor a população e, principalmente, os “inimigos” do povo alemão, quer dizer, os judeus, os eslavos, os negros e os opositores políticos.
O desarmamento da população civil na Alemanha foi um instrumento tirânico de dominação absoluta, exatamente como o governo do pt está fazendo no Brasil; e qualquer semelhança não é coincidência porque todo governo autoritário quer uma população indefesa.
Desde quando meus amigos?
esses malditos Anti Armas estavam desarmando injustamente um povo só para fims pacificos ou para manter a ordem? Quem acredita nessa estupidez
com certeza sofre de atrazo mental.
Algums exenplos Alem, do Nazista Adolf Hitler.
Pol Pot ditador cambojano Comunista um dos maiores Sanguinarios que a História conheceu
Joseph Stalim, outro Comunista que desarmou um povo Inteiro para depois tortutalo e por final assassinalos.
Fidel Castro. (Coma Andante) Transformou uma Nação (Cuba) em uma fazenda e o seu povo em gado marcado
alem de ter matado a muitos com surras e no Paredom
aos que torciam o nariz para o Diabólico e famigerado Comunismo.
Fora as Ditaduras Africanas de Kadaf e In Diamim que dissimaram populações
O Desarmamento nada mais é que uma pretenção cruel e maligna de seres destruidores de sonhos e vidas e que desejam escravizar uma sociedade pelo medo
morte ao famigerado desarmamento
A mulher dessa Materia é vizinha de uma prima minha, e a mesma ja colocou a casa a venda apos o episodio, acredito nao precisar nem comentar os motivos.