Debate sobre o estatuto do desarmamento.
Nesta próxima sexta-feira, 13/09, às 18 horas ocorrerá um debate sobre o draconiano estatuto do desarmamento na TV Câmara, na Rádio Câmara e no portal Câmara Notícias, no programa Participação Popular.
Uma “pesquisa” do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) conclui que quanto maior o número de armas de fogo em circulação, mais numerosos são os casos de homicídio. Os desarmamentistas não se cansam de requentar as mesmas mentiras usadas na campanha do referendo de 2005, as quais foram rechaçadas pela população.
Até as pedras nas ruas sabem que a criminalidade aumentou depois da aprovação do estatuto do desarmamento das vítimas, no entanto, uma “pesquisa” promovida por um instituto patrocinado por um governo que pretende desarmar o cidadão honesto para controle social e cubanizar o país, o resultado não poderia ser outro.
Confirmando a extensa pesquisa realizada por John Lott, publicada em seu livro MAIS ARMAS MENOS CRIMES, a Universidade de Harvard, uma das mais antigas, respeitadas e prestigiadas universidade do mundo, publicou recentemente um estudo mostrando que não há correlação entre o controle de armas e a diminuição da criminalidade, demonstrando, mais uma vez, que onde a população honesta tem mais armas a ocorrência de homicídios é significativamente menor, conforme já publicado neste blog. É bom lembrar que até a desarmamentista ONU já havia chegado a essa mesma conclusão.
No entanto, estamos lidando com ditadores. Tiranos não tem o mínimo respeito pela vida alheia, menos ainda terão com relação a opinião da população. Por que respeitariam a decisão soberana tomada no referendo de 2005, cuja esmagadora maioria se manifestou pela manutenção do direito de ter e portar armas para legítima defesa?
Portanto, divulguemos e participemos do debate, se é que haverá posição contrária ao desarmamento. De qualquer forma não podemos deixar de expressar nossa opinião e deixar claro esse direito.
Vamos também solicitar que as sugestões para mudanças da legislação enviadas pelo PLD ao relator do PL 3722/12, Dep. Cláudio Cajado (DEM-BA), sejam apreciadas.
Participe pelo telefone 0800-619-619, pelo e-mail participacaopopular@camara.leg.br ou pelo Twitter, escrevendo no corpo da sua mensagem o nome de usuário @participacaopop.
Saudações.
José Luiz de Sanctis
Coordenador Nacional
Armas são instrumentos eficazes usados para garantir a lei e a ordem. Protegem autoridades, protegem políticos, mesmo que corruptos.
Protegem os “Mensaleiros”. É ou não é ministro da justiça Eduardo Cardoso?
Armas protegem os bancos, protegem o Congresso Nacional, mesmo sabendo que lá também tem bandido…
Infelizmente estamos em um país onde os governantes não admitem que possamos defender a nossa casa a nossa família…
Temos é um verdadeiro festival de incompetência sendo vendido diariamente pela Rede Globo de Televisão.
Tenho pressentimentos que algo muito obscuro se esconde por trás destes pacifistas.
Acorda ministro Eduardo Cardoso.
#3 Agapito Costa 13-04-2011 14:08
Criminosos são e serão uma pequena minoria em qualquer época, lugar ou países. E o dano que eles causaram à humanidade é infinitesimal quando comparado com os horrores, o derramamento de sangue, as guerras, as perseguições políticas, os fanáticos religiosos, as fomes, as escravizações e as destruições em grande escala perpetrada pelos governos da humanidade. Potencialmente, o governo é a mais perigosa ameaça aos direitos do homem: ele mantém o monopólio do uso de força física contra as vítimas legalmente desarmadas. Quando irrestrito e ilimitado pelos direitos individuais, um governo é o mais mortal inimigo do homem.
A necessária conseqüência do direito do homem à vida é seu direito à legítima defesa. Numa sociedade civilizada, força é usada somente em retaliação e somente contra aqueles que iniciaram seu uso. Lembramos os que desencadearam o movimento de 64 foram os que hoje querem nos desarmar. Por quê ? Por outro lado se toda sociedade pacifista renunciasse o uso da força retaliatória, estaria deixada abandonada a mercê do primeiro matador que se decidisse ser imoral. Tal sociedade alcançaria o oposto da sua intenção. Invés de abolir a maldade, ela o encorajará e premiará o crescimento do mal. Mais uma vez vamos dizer um não bem grande ao desarmamento. Todos os cidadãos com menos de sessenta anos lembrem-se que os governos militares jamais mandaram desarmar um cidadão, salvo algum mal entendido; mesmo o país vivendo um clima de tensão seguido de atentados.
CORNELIO TACITUS, HISTORIADOR ROMANO, 116 DC, EM THE ANNALS OF IMPERIAL ROME.
“QUANTO MAIS CORRUPTO UM GOVERNO, MAIOR O NÚMEROS DE LEIS CONTRA A POSSE DE ARMAS”.
ALGUEM TEM DUVIDAS DA CORRUPÇÃO NO GOVERNO DO “PT”?
“A mais forte razão para que as pessoas mantenham, o seu direito de ter e portar armas é, como ultimo recurso, proteger a si mesmas contra a tirania no governo.”
A citação acima é de Thomas Jeffersom, mas o que podemos esperar de um governo como o do “PT”?
É triste que os políticos do brasil sejam tão ignorantes, e são mais para poetas e fantasiosos que gente séria…
Continuam insistindo, mesmo depois de comprovado o seu erro e burrice, com essa lei espúria do desarmamento, que armas matam, não os homens… É exatamente o contrário! Então vamos proibir as facas de cozinha e canivetes, já que os assassinatos com armas brancas vem crescendo…Será a lei do desfaqueamento…
Assim o brasil vai continuar a ser o pais da fantasia e da burrice…
Meu amigo tem duas armas que regularizou há 3 anos. Agora para legalizar de novo teria de fazer teste psicológico (R$300), curso de tiro (R$500), pagar mais R$300 por cada arma, antecedentes criminais (R$100) , e mais outras exigências absurdas… Será que em 3 anos ele se esqueceu das regras de manuseamento das armas? será que em 3 anos virou bandido? Será que em 3 anos se tornou psicologicamente irresponsável e desaconselhável de estar armado em casa? Ah gente, vão tomar banho!!!
Onde estás tu, ministro da justiça?
Claro que a proibição do porte e do uso de armas de fogo em casa imposta por esse desgoverno petista tem o objetivo de desarmar o cidadão de bem contra o próprio governo. Coisa de ditadores. O desarmamento não teve o objetivo de preservar o próprio cidadão. Todos os grandes ditadores no mundo, principalmente os comunistas, – Stalin, Mao-Tsé-Tung, Lenin, Hitler e Fidel Castro, ao assumirem o poder, um dos primeiros atos repressivos, foi desarmar o cidadão ordeiro.
Caros Amigos
Todos estes politicos, ministros e sanguesugas das ONGS que estao a favor do desarmamento, SÃO MAU INTENCIONADOS.
Inútil pensar que qualquer apelo lógico ou racional irá surtir efeito.
Só entendem o mesmo remedio que nos querem indicar.
Par eles “só a força e violência gera a compreensão”
Helio
temos que fazer uma campanha para que os parlamentares não tenha mais votos nossos ,nem de vizinhos,parentes assemelhados . ELES ESTÃO PERDENDO VOTOS DA POPULAÇÃO DE BEM ACORDA P0LÍTICOS!!!!!!!!!!!!!!!
Nesse Pais só Revolução Desobediencia Civil mesmo!!!!
Não entendo porque a Policia ainda respeita e cumpre as Ordems de um Governo de lacaios que os Trata como se fossem Bichos. Não entendo como o Exercito se permite se submeter a empregadinhos de Politicos Senadores e até de celebridades em apresentações esportivas ou inaugurações de Estadios e etc…. Bandidos não entregam suas Armas e Nunca as Entregarão . Deviamos todos fazer igual Botar pra Arrebentar com esse Governo de Bandidos do PT e do PSDB e boicotar o Lixo Moral e os Artistas Depravados Todos eles da Rede Globo .Talvez assim consigamos Obter algum Resultado Positivo
Uma “pesquisa” do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) conclui que quanto maior o número de armas de fogo em circulação, mais numerosos são os casos de homicídio. Os desarmamentistas não se cansam de requentar as mesmas mentiras usadas na campanha do referendo de 2005, as quais foram rechaçadas pela população.
tudo mentira dessa pesquisa depois que desarmaro os cidadao bem o crime aumentou so nao ver quem nao quer
o cidadao de bem nao tem direito a se defender essa everdade o lei esta do lado bandito ok