ERRATA: O texto abaixo é de autoria de MARKO KLOSS e não como constou, conforme links abaixo.
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2007/03/23/why-the-gun-is-civilization/
http://www.alphecca.com/?p=1112
http://www.dillonprecision.com/docs/Sept_07_gun_is_civilization.pdf
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2009/05/17/major-caudill-hits-the-big-time/
http://ihadtoputsomething.blogspot.com.br/2010/05/why-gun-is-civilization-and-real-author.html
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2009/12/08/the-end-of-the-nugent-saga/
O excelente texto abaixo nos foi enviado e traduzido pelo colaborador do PLD Ricardo Jung, ao qual agradecemos.
No link ao final do texto um absurdo inqualificável. Uma escola nos EUA quer obrigar um aluno surdo de apenas três anos, a mudar a forma de expressar seu nome por sinais, pois estes sinais, segundo os ridículos dirigentes daquela escola, lembram uma arma de fogo.
“A arma é civilização”
USMC Retired Maj. L. Caudill Marko Kloos
As pessoas só possuem duas maneiras de lidar umas com as outras: pela razão e pela força. Se você quer que eu faça algo para você, você tem a opção de me convencer via argumentos ou me obrigar a me submeter à sua vontade pela força. Todas as interações humanas recaem em uma dessas duas categorias, sem exceções. Razão ou força, só isso. Em uma sociedade realmente moral e civilizada, as pessoas somente interagem pela persuasão.
A força não tem lugar como método válido de interação social e a única coisa que remove a força da equação é uma arma de fogo (de uso pessoal), por mais paradoxal que isso possa parecer.
Quando eu porto uma arma, você não pode lidar comigo pela força. Você precisa usar a Razão para tentar me persuadir, porque eu possuo uma maneira de anular suas ameaças ou uso da Força.
A arma de fogo é o único instrumento que coloca em pé de igualdade uma mulher de 50 Kg e um assaltante de 105 Kg; um aposentado de 75 anos e um marginal de 19, e um único indivíduo contra um carro cheio de bêbados com bastões de baseball.
A arma de fogo remove a disparidade de força física, tamanho ou número entre atacantes em potencial e alguém se defendendo. Há muitas pessoas que consideram a arma de fogo como a causa do desequilíbrio de forças. São essas pessoas que pensam que seríamos mais civilizados se todas as armas de fogo fossem removidas da sociedade, porque uma arma de fogo deixaria o trabalho de um assaltante (armado) mais fácil. Isso, obviamente, somente é verdade se a maioria das vítimas em potencial do assaltante estiver desarmada, seja por opção, seja em virtude de leis – isso não tem validade alguma se a maioria das potenciais vítimas estiver armada.
Quem advoga pelo banimento das armas de fogo opta automaticamente pelo governo do Jovem, do Forte e dos em maior número, e isso é o exato oposto de uma sociedade civilizada. Um marginal, mesmo armado, só consegue ser bem sucedido em uma sociedade onde o Estado lhe garantiu o monopólio da força.
Há também o argumento de que as armas de fogo transformam em letais confrontos que de outra maneira apenas resultariam em ferimentos. Esse argumento é falacioso sob diversos aspectos. Sem armas envolvidas, os confrontos são sempre vencidos pelos fisicamente superiores, infligindo ferimentos seríssimos sobre os vencidos.
Quem pensa que os punhos, bastões, porretes e pedras não constituem força letal, estão assistindo muita TV, onde as pessoas são espancadas e sofrem no máximo um pequeno corte no lábio. O fato de que as armas aumentam a letalidade dos confrontos só funciona em favor do defensor mais fraco, não do atacante mais forte. Se ambos estão armados, o campo está nivelado.
A arma de fogo é o único instrumento que é igualmente letal nas mãos de um octogenário quanto de um halterofilista. Elas simplesmente não funcionariam como equalizador de Forças se não fossem igualmente letais e facilmente empregáveis.
Quando eu porto uma arma, eu não o faço porque estou procurando encrenca, mas por que espero ser deixado em paz. A arma na minha cintura significa que eu não posso ser Forçado, somente persuadido. Eu não porto porque tenho medo, mas porque ela me permite não ter medo. Ela não limita as ações daqueles que iriam interagir comigo pela razão, somente daqueles que pretenderiam fazê-lo pela força. Ela remove a força da equação. E é por isso que portar uma arma é um ato civilizado.
Então, a maior civilização é onde todos os cidadãos estão igualmente armados e só podem ser persuadidos, nunca forçados.
“The Gun Is Civilization”
by Marko Kloss
Human beings only have two ways to deal with one another: reason and force. If you want me to do something for you, you have a choice of either Convincing me via argument, or force me to do your bidding under threat of Force. Every human interaction falls into one of those two categories, Without exception. Reason or force, that’s it. In a truly moral and civilized society, people exclusively interact through Persuasion. Force has no place as a valid method of social interaction and The only thing that removes force from the menu is the personal firearm, as Paradoxical as it may sound to some. When I carry a gun, you cannot deal with me by force. You have to use reason And try to persuade me, because I have a way to negate your threat or Employment of force.
The gun is the only personal weapon that puts a 100-pound woman on equal Footing with a 220-pound mugger, a 75-year old retired on equal footing with A 19-year old gang banger, and a single guy on equal footing with a carload Of drunken guys with baseball bats.
The gun removes the disparity in physical strength, size, or numbers between A potential attacker and a defender. There are plenty of people who consider the gun as the source of bad force Equations. These are the people who think that we’d be more civilized if all Guns were removed from society, because a firearm makes it easier for a [armed] mugger to do his job. That, of course, is only
true if the mugger’s Potential victims are mostly disarmed either by choice or by legislative Fiat–it has no validity when most of a mugger’s potential marks are armed.
People who argue for the banning of arms ask for automatic rule by the Young, the strong, and the many, and that’s the exact opposite of a Civilized society. A mugger, even an armed one, can only make a successful Living in a society where the state has granted him a force monopoly.
Then there’s the argument that the gun makes confrontations lethal that Otherwise would only result in injury. This argument is fallacious in Several ways. Without guns involved, confrontations are won by the Physically superior party inflicting overwhelming injury on the loser.
People who think that fists, bats, sticks, or stones don’t constitute lethal Force, watch too much TV, where people take beatings and come out of it with A bloody lip at worst. The fact that the gun makes lethal force easier works Solely in favor of the weaker defender, not the stronger attacker. If both Are armed, the field is level.
The gun is the only weapon that’s as lethal in the hands of an octogenarian As it is in the hands of a weight lifter. It simply wouldn’t work as well as A force equalizer if it wasn’t both lethal and easily employable.
When I carry a gun, I don’t do so because I am looking for a fight, but Because I’m looking to be left alone. The gun at my side means that I cannot Be forced, only persuaded. I don’t carry it because I’m afraid, but because It enables me to be unafraid. It doesn’t limit the actions of those who Would interact with me through reason, only the actions of those who would Do so by force. It removes
force from the equation… And that’s why Carrying a gun is a civilized act.
By Marko Kloss
So, the greatest civilization is one where all citizens are equally armed And can only be persuaded, never forced.
Não há limites para o absurdo.
Uma escola para crianças surdas de Nebraska, as quais evidentemente se comunicam por sinais, quer forçar um menino de 3 anos a mudar os sinais que indicam seu nome. O menino chama-se Hunter Spanjer e para sinalizar seu nome faz gestos com as mão que, segundo os caçadores de bruxas da escola, “remetem a uma arma, o que pode incitar a violência”.
O distrito escolar de Grand Island tem uma política torta que impede os alunos de trazer “qualquer instrumento que se pareça com uma arma” para a escola, e agora as mãos podem ser considerados “instrumentos que lembram armas”.
Vejam nos links abaixo. Como podemos qualificar esse absurdo?
José Luiz de Sanctis
Muito bom! Lógico e PERSUASIVO.
Pensei que este tipo de idiotice “politicamente correta” acontecesse apenas aqui, mas pelo visto também existem tais malucos nos EUA também! Que coisa, não sei onde nosso mundo vai parar com tamanha falta de sensatez que atinge a humanidade atualmente.
O major fala com clareza e convicção , perfeito .
Uma coisa é verdade , depois que inventaram a pólvora valentões e mau feitores que abram os olhos .
Parabéns ao colega de PLD Ricardo Jung pela perfeita tradução.
Eu teria escrito este texto, se tivesse tido tempo. Expressa a verdade sobre o uso de uma arma. Quando eu porto uma arma (direito inalienável de todo cidadão – exceto nos estados comunistas) o faço pela mesma razão do major americano, autor do texto.
Anselmo,
da República Dominicana
Pois é quando Li aquele Livro do Nostradamos que previa o Fim do mundo depois de 1999 eu achava que era uma Bobagem fantasiósa agora tenho certeza que Nostradamos estava certo passados 14 anos praticamente o Mundo esta sendo Destruido e se acabando aos pucos nas mãos de Algums Grupinhos de Debiesmentais
Muito Triste!!!!
É de uma racionalidade irrefutável!
À tempo que não leio uma argumentação tão simples e convincente em um assunto aonde a controvérsia e o achismo são a argumentação dos anti armas.
Deus fez os homens diferentes… Samuel Colt igualou-os
A verdade seja dita! As leis do Brasil infelizmente protegem os bandidos! Não é á toa que quando os governantes que são julgados por crimes a população não vão parar nenhum na cadeia como os ladrões de galinha vão. Por que não dificultam a venda de carros e obtenção de CNHs, já que não deixam de ser armas e na mão de irresponsáveis matam famílias inteiras?
This is a good blog message, I will keep the post in my mind. If you can add more video and pictures can be much better. Because they help much clear understanding.
thanks Cavalieri.
Parabéns ao redator do texto. Precisamos cada vez mais nos proteger dos bandidos, pois a demagogia dos políticos associada à da imprensa impede que exerçamos nosso sagrado dever (mais que um direito) denão sermos subjgado pelos marginais. A sociedade necessita mobilizar as pessoas de bem para modificar a Lei no Brasil.
PARABÉNS PELO TEXTO. CONCORDO PLENAMENTE COM O EXPOSTO.
Quero primeiramente parabenizar o redator por sintetizar tão bem nos anseios e sentimentos sobre o uso consciente e necessário de armas para proteger todos os homes de bens e sua família.
Pois até quando seremos vitimas destes bandidos e assassinos , e texto retrata muito bem, que a arma é uma forma de nivelamento de forças pois todo meliante vai pensar antes de agir pois ele estará ciente de que a possível vitima também esta armada e o jogo pode e devera virar.
Quando os bandidos são presos devemos fazer com que eles cumpram a pena e saibam que a lei será aplicada na integra e redução e sem benefícios, só assim eles saberão que não estão acima da lei , e a pena de morte deve ser empregada pois tem casos que não tem solução, pois 99,99% são reincidentes e pra que ficar gastando velo com defunto ruim .
Muito bom!! Finalmente a verdade nua, gostei!!
Hello there! This post couldn’t be written any better! Reading this post reminds me of my old room mate! He always kept talking about this. I will forward this article to him. Fairly certain he will have a good read. Thanks for sharing!
Have a look at my website – Sherry