Certamente os Srs. ainda se lembram daquela senhora idosa, brasileira de 74 anos, que reagiu da mesma forma! Os pacifistas devem estar horrorizados!… Vejam a notícia abaixo

Mulher de 69 anos atira em homem que tentou invadir sua casa nos EUA

31/08/2010 12h01

Ethel Jones, de 69 anos, deu três tiros contra jovem entrou em sua casa.
O rapaz de 18 anos foi preso com um tiro no abdome.

A americana Ethel Jones, de 69 anos, mostra sua arma em frente ao vidro onde uma das balas bateu quando ela disparou três vezes contra um jovem de 18 anos que tentou invadir sua casa no Alabama.

A americana Ethel Jones, de 69 anos, mostra sua arma em frente ao vidro onde uma das balas bateu quando ela disparou três vezes contra um jovem de 18 anos que tentou invadir sua casa no Alabama. (Foto: AP)

http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/08/mulher-de-69-anos-atira-em-homem-que-tentou-invadir-sua-casa-nos-eua.html

, ,
Os americanos dizem que as armas estabelecem a igualdade entre duas pessoas. Vejam o que aconteceu: um bandido, homenzarrão forte, 23 anos, profissional do crime, talvez armado – a notícia não diz – e uma velhinha de 74 anos, armada. Estabeleceu-se a “igualdade”. Quem levou a melhor? Leiam a notícia e vejam como terminou a história!

Agora aquele pessoal do Sou da Paz, do Viva Rio, dos direitos humanos vão criticar a velhinha, dizendo que ela não deveria ter reagido, pois “vejam o que aconteceu: o coitado do bandido morreu!”

Atenciosamente
Diogo Waki
Coordenador Paulista da PLD
Em Tempo: Recebi de nosso participante Gilmar de Macedo o link para um jornal gaúcho que trata da mesma matéria. Vale a pena ler os comentários postados no site . Clique aqui
ESTADO.COM.BR -
RICARDO VALOTA – Agência Estado

Uma aposentada de 74 anos, armada com um revólver calibre 38 do marido, matou, ontem, um rapaz, identificado como Nestor da Silva dos Santos, de 23 anos, que invadiu o imóvel dela, no bairro de Medianeira, em Farroupilha (RS), a 110 quilômetros de Porto Alegre, Rio Grande do Sul.

Ao perceber que alguém havia pulado a grade e invadido o quintal da casa, a aposentada se armou. Frente a frente com o suposto assaltante – que estava desarmado – a moradora atirou para cima e ameaçou disparar caso ele não fosse embora. Santos não se intimidou e acabou baleado no peito, morrendo no Hospital São Carlos, para onde foi levado pela Brigada Militar, acionada pela própria mulher.

Encaminhada para a Delegacia de Farroupilha, a aposentada0 foi autuada em flagrante por homicídio e liberada, para responder ao processo em liberdade. Segundo a polícia, o rapaz já tinha passagem por lesão corporal.

, , ,
A dificuldade em conseguir portes de arma, a incapacidade do poder público de defender a população a todo momento e em todos os lugares, está levando aos brasileiros a fazer a justiça com as próprias mãos.

Não seria melhor o governo cumprir a decisão do referendo e permitir que cada um exerça o direito da legítima defesa concedendo-lhe o porte de armas? Neste caso não terminou, mas poderia ter terminado em tragédia na qual o bandido atingisse várias pessoas.

Segunda-feira, 07/06/2010, 07h56

Nem ele mesmo conseguiu explicar o ato tresloucado do qual foi vítima ao resolver assaltar um posto de gasolina que fica localizado na esquina da avenida 1° de Dezembro com a avenida Ceará, no bairro de Canudos, em Belém.

André Catarino Sena, 38 anos, armado de um revólver calibre 38, apontou para o frentista, que entregou uns trocados que fica sempre à mão para eventuais situações como esta. Satisfeito, pensando que ali tinha uma boa grana, André Catarino saiu mansamente para pegar a travessa Nina Ribeiro quando foi dado o alarme de “pega ladrão”.

Clique aqui e veja como terminou a história…

, ,

Recebemos de nosso participante Marcos Scorzelli um e-mail chamando a atenção para uma decisão interessante do TJ de Mato Grosso, que trazemos ao conhecimento de nossos leitores.

Prevaleceu o bom senso e a justiça. Ainda bem!…

Diogo Waki

Coordenador Paulista da Legítima Defesa


TJ-MT – 19/5/2010

A Sexta Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Mato Grosso manteve sentença que indeferiu pedido de indenização e pensão alimentícia formulado pela família de um homem que morreu após ser atingido pelo vigilante de uma empresa alimentícia durante uma tentativa de furto. No julgamento da Apelação nº 118967/2009, prevaleceu o entendimento de que o agente de segurança particular praticou ato em legítima defesa do patrimônio da empresa para a qual prestava serviços. Conforme os autos, na madrugada do dia 15 de julho de 2004, a vítima invadiu o pátio interno da empresa para tentar tomar para si materiais de sucata quando foi atingido com disparo fatal desferido pelo vigilante. A família da vítima ingressou com ação de indenização alegando que não havia justificativa para o comportamento tido como violento do vigilante, uma vez que a vítima não estava armada e não teria esboçado qualquer reação agressiva, apenas intentava recolher material reciclado.
,

Prezados participantes da Legítima Defesa
Recebi de um amigo e particpante o e-mail abaixo, com o link para uma tragédia acontecida com um comerciante de Sergipe.
A reportagem mostra o resultado do estatuto do desarmamento das vítimas ! Assista.
“Quanto o criminoso está à sua porta, você prefere ter uma arma ou um telefone?
Resposta: As duas coisas na seguinte ordem: Pegue a arma e depois ligue para a polícia. Se esta não chegar a tempo, defenda-se!

PS. Importante que a arma esteja com o registro atualizado senão quem vai preso é você!
Abraços.
José Luiz
Coordenador Nacional da PLD

José Luiz, como esta? …
Hoje vi uma notícia que me DESPERTOU novamente para o fato de o Estado não proteger o cidadão e nem dar ao cidadão acesso à legitiam defesa. O poder público vilipendia o cidadão e a polícia trabalha em causa própria.
Em Aracaju um comerciante foi morto ontem após tentar inutilmente chamar a policia. Assista ao video. Eu vi e senti que podia ser comigo, com qualquer um….
LINK VIDEO:
http://g1.globo.com/Noticias/Brasil/0,,MUL1468093-5598,00-COMERCIANTE+E+ASSASSINADO+DEPOIS+DE+PEDIR+AJUDA+AO+EM+SERGIPE.html

Até quando vamos ficar vulneráveis e não podermos nos defender e sermos mortos de maneira vil e indefesos?

, , ,

Rich Wehr
Se preferir leia no original em inglês
A Suíça é o país mais seguro do mundo para se viver. Não porque é um país neutro ou qualquer coisa desse tipo.

Creio que é devido ao fato de que cada cidadão do sexo masculino é obrigado a manter uma arma de fogo em casa.

Quando um cidadão suíço do sexo masculino completa 20 anos, ele recebe um rifle totalmente automático.

Todo cidadão do sexo masculino é convocado para defender sua pátria se seu país o chamar.

Os suíços e as armas de fogo andam de mãos dadas como vão junto o arroz e o feijão no Brasil. O tiro ao alvo de estilo olímpico é o esporte nacional da Suíça e não é nada incomum ver um cidadão normal num trem, ônibus ou apenas caminhando pela rua com um rifle no ombro.

A política da Suíça de exigir que todos os lares tenham uma arma de fogo é uma das principais razões por que os nazistas não invadiram a Suíça na 2 Guerra Mundial.

Tivessem os nazistas invadido, teria havido muito mais sangue alemão escorrendo pelas ruas do que sangue suíço.

A Suíça é o lugar mais duro do mundo para ser criminoso porque se você planejar arrombar a casa de alguém, você tem a certeza de que o dono da casa tem uma arma de fogo e foi treinado para usá-la.

Se você acha que os americanos são obcecados com a manutenção da Segunda Emenda [que protege o direito de eles terem e usarem armas para defesa], você ainda não viu nada até que visite a Suíça.

A Segunda Emenda da Constituição dos EUA foi inspirada nas políticas da Suíça. Se os suíços não tivessem as mesmas políticas do século XVII, é bem possível que a Segunda Emenda não existiria nos Estados Unidos hoje.

A maioria dos meninos dos Estados Unidos joga em pequenos times de beisebol ou futebol.

Mas a maioria dos meninos da Suíça participa de competições locais de tiro ao alvo e se filia a clubes de tiro ao alvo quando completam 10 anos.

O passatempo nacional dos EUA é o beisebol. O passatempo da Suíça é tiro ao alvo de precisão.

Na Suíça, há menos de um homicídio por cada 100.000 cidadãos por ano, e em 99 por cento dos casos, não há envolvimento de uma arma de fogo.

Há apenas 26 tentativas de roubo por ano para cada 100.000 cidadãos.

A maioria desses roubos é cometida por estrangeiros e não envolve armas de fogo.

Os crimes violentos praticamente não existem, mas todo lar tem uma arma de fogo. Surpreso?

Está escrito na lei suíça: “O elevado número de armas de fogo per capita não leva a um índice elevado de crime violento”. Isso está solidamente confirmado na Suíça.

A Suíça é um dos países mais pacíficos do mundo. O resto do mundo precisa pegar essa dica.

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

, , , ,

Havendo oportunidade, em legítima defesa, devemos reagir sim!
Assista ao vídeo de uma reação que deu certo. Se desejar, eles pedem para fazer comentários no próprio site da UOL.

José Luiz
coordenador Nacional da PLD

http://noticias.uol.com.br/ultnot/multi/?hashId=homem-reage-a-assalto-e-mata-bandido-em-sao-paulo-04023960D0913366&mediaId=332409

,