Há uma enquete na Agência Câmara sobre o Projeto de Lei 3.722/2012 do Dep. Peninha.

 Perguntam: Você concorda com a revogação do Estatuto do Desarmamento e uma nova regulamentação da aquisição e circulação de armas de fogo e munições no País?

 VOTE AQUI - http://migre.me/ajabu

 Prezados Srs.

 Vamos divulgar e votar “SIM” desta vez.

 Se ganharmos os antiarmas alegarão que a pesquisa não tem valor, mas se perdermos os mesmos dirão que a população  quer manter a draconiana lei.

 Vamos derrota-los em mais uma enquete.

 Saudações.

 José Luiz de Sanctis

Coord. Nacional

 

, ,

 

Amigos participantes do PLD, segue abaixo excelente e extremamente oportuno artigo do Prof. Denis Lerrer Rosenfield, professor de Filosofia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul que, como o PLD vem afirmando desde a sua fundação e que é um fato conhecido desde Aristóteles: o desarmamento civil interessa apenas aos tiranos. Governos com pretensões totalitárias, como o nosso, e à ONU, com suas pretensões de se tornar um governo mundial, não desistem desses objetivos. Observem que o Prof. Denis utiliza estatísticas da própria ONU e da Smal Arms Survey para desmentir os argumentos dessas organizações desarmamentistas. Portanto, qualquer desculpa tentando justificar o desarmamento civil, o desarmamento dos honestos não passa de uma falácia e de uma grande mentira para encobrir o principal objetivo que é o controle social.

Enviemos cumprimentos ao Prof. Denis no e-mail: denisrosenfield@terra.com.br e comentários ao Jornal o Estado de São Paulo em forum@estadao.com

Leiam e divulguem.

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,o-revolver–e-a-faca-,915732,0.htm

O revólver e a faca

O Estado de São Paulo 13 de agosto de 2012.

DENIS LERRER ROSENFIELD

PROFESSOR DE FILOSOFIA, NA UFRGS. E-MAIL: DENISROSENFIELD@TERRA.COM.BR

Um crime literalmente horroroso foi cometido na cidade de Porto Alegre, num destes últimos dias, envolvendo uma família de classe média alta. Um bioquímico, supostamente por motivos de ciúme e traição de sua mulher, matou-a a facadas. Aliás, segundo a perícia, algumas dessas facadas, antes das mortais, foram para fazê-la sofrer, prenúncio vívido do que lhe aconteceria a seguir. Não satisfeito, o assassino foi ao quarto do filho do casal, de 5 anos, e o esfaqueou, matando-o na própria cama. O motivo novamente alegado foi o de que a criança não poderia viver sem a mãe.

Friso a expressão “motivo alegado” com o intuito de mostrar a futilidade da razão apresentada e seu caráter particularmente cruel. Note-se que não estamos diante de um problema “social”, na medida em que o casal vivia num bairro de classe média alta e desfrutava boa condição de vida: a mulher era enfermeira e o marido, funcionário público e sócio de um laboratório.

Acontece que esse crime foi simultâneo ao de um americano que assassinou várias pessoas numa sessão de cinema, no Estado do Colorado. Logo depois, outro episódio semelhante teve lugar também nos EUA, com o assassinato de vários membros da seita sikh, de origem indiana.

O assassinato, a facadas, de uma mulher e de seu filho de 5 anos mereceu apenas algumas páginas regionais na seção policial, enquanto os dois episódios americanos ocuparam manchetes de jornais nacionais e da mídia em geral. Tornou-se uma grande notícia, exigindo comentários de “especialistas”.

Ora, boa parte dos ditos especialistas convocados apressou-se a declarar que o problema residia na ausência de controle de armas nos EUA. Se eles seguissem o exemplo do Brasil, tudo estaria resolvido!

O politicamente correto brasileiro, seguindo o seu congênere americano, dito “progressista”, logo se erigiu em juiz dos crimes americanos, advogando o desarmamento naquele país e, indiretamente, no nosso. É como se os legisladores americanos devessem aprender com os nossos! Esse tipo de formador de opinião imediatamente alardeou que o Brasil conhece a solução, podendo ensiná-la a esses americanos ignorantes.

Considerando que a justiça exige critérios equitativos, poder-se-ia perguntar: por que o crime brasileiro não suscitou toda uma campanha midiática pelo desarmamento de facas? Nem foco midiático houve! Se os culpados são os instrumentos, e não as pessoas que os utilizam, seria razoável estabelecer a mesma exigência. A culpa estaria na faca, tal como no revólver.

Seguindo o mesmo raciocínio, as mortes no trânsito, tendo como instrumento os automóveis, deveriam também levar a uma campanha pelo “desarmamento” dos carros, visando à sua proibição. Não seriam os motoristas que matam, e sim os veículos. Pense-se, por exemplo, no motorista que atropelou dezenas de ciclistas numa manifestação, também em Porto Alegre, em fevereiro de 2011. As imagens, divulgadas nacionalmente, demonstram que só a sorte explica a ausência de mortes. No início de julho, um motorista sem habilitação atropelou mais de 20
torcedores do Corinthians que comemoravam a conquista da Taça Libertadores da América.

Analogamente, a responsabilidade dos atos das pessoas que fumam não seria dos fumantes, mas das indústrias do setor. Pois, da mesma maneira, conta o instrumento, e não aquele que exerce essa escolha.

Todos esses casos mostram a desresponsabilização do agente, como se fosse um menor incapaz que não sabe o que está fazendo. Por via de consequência, deveria ser tutelado pelo Estado, que saberia o que é melhor para ele. Ora, se esse raciocínio fosse válido, deveríamos, então, passar ao controle das facas, instrumento mortal nas mãos de um assassino. Diga-se de passagem que, segundo os especialistas, um assassino que usa de faca é muito mais cruel do que o que se utiliza de um revólver.

Vejamos alguns dados extraídos do Small Arms Survey, um projeto de pesquisa do Graduate Institute of International and Development Studies, localizado em Genebra. Ele é uma referência importante em termos de informação pública sobre armas de pequeno porte e violência armada e serve como fonte de dados para governos, pesquisadores e ativistas. Os dados sobre homicídios são do United Nations Office on Drugs and Crime (ou seja, da ONU).

Existem 270 milhões de armas de fogo em mãos de civis nos EUA. Com esse número astronômico, o país é o primeiro colocado em armas de fogo em todo o mundo. Porém, no último ano, houve 9.146 mil homicídios com armas de fogo nesse país, isto é, 2,97 por 100 mil habitantes. A Suíça ocupa a terceira colocação em posse de armas por civis: tem 3,4 milhões. Em cada 100 pessoas, 45,7 possuem armas, praticamente a metade da população. No último ano houve 57 homicídios com armas de fogo no país. Isto é, 0,77 por 100 mil habitantes. Logo, não há nenhuma relação entre o número de armas de fogo em posse dos civis e homicídios.

O Brasil tem 14 milhões de armas de fogo em mãos civis. Em cada 100 pessoas, apenas 8 possuem armas. No entanto, o alto índice de homicídios por armas de fogo – 34.678 no último ano, ou 18,1 por 100 mil habitantes – desqualifica a tese segundo a qual “poucas armas, menos homicídios”. Do mesmo modo, os índices dos EUA refutam a tese de país belicista e violento. Se alguma inferência pode ser feita, é a seguinte: quanto mais armas, menos homicídios. No Brasil, as armas estão em poder dos bandidos – sem nenhum controle do Estado!

O grande problema dessa primazia do politicamente correto no Brasil é o tipo de recorte de notícias e comentaristas, numa espécie de intoxicação midiática.

Um crime como o cometido a facadas, cruel entre todos, mostra quanto algo aparentemente anódino e reservado a páginas policiais pode ganhar significação visto na perspectiva de elucidação do controle e tutela do cidadão.

 

, , , ,

A QUEM INTERESSA O DESARMAMENTO

Prof. Marcos Coimbra

Membro do Conselho Diretor do CEBRES, Titular da Academia Brasileira de Defesa e da Academia Nacional de Economia e Autor do livro Brasil Soberano.

Após mais um triste episódio de massacre ocorrido nos EUA, agora no Colorado, por James Holmes, com a morte de 12 pessoas, em sessão de cinema no qual era exibido o mais recente filme de Batman, ressurge a histeria antidesarmamentista dos hoplófobos profissionais, sob o comando da ONU. Reforça a investida de abril do ano passado da nova representante para assuntos de desarmamento, Angela Kane, a qual afirmou que o mundo precisa avançar nos objetivos globais de desarmamento, em especial com a redução das armas convencionais.

E esta ação persiste, apesar de existir relatório da própria ONU, elaborado no mesmo ano de 2011 reconhecendo que o desarmamento da população não reduz a incidência de crimes violentos. Sabemos que as estatísticas demonstram que o desarmamento da população na verdade aumenta a incidência de crimes violentos (além de preparar o terreno para assassinatos em massa e a implantação de ditaduras sanguinárias).

Ora, é realçado o fato de que o criminoso usou armas de fogo, porém é omitido o que teria ocorrido caso algum frequentador do cinema estivesse de posse de sua arma de fogo.

Haveria reação e seguramente o assassino seria abatido e o número de vítimas não teria atingido tal volume. Os jornalistas do britânico The Guardian foram aos fatos e os apresentaram de maneira sintética e inteligente, levantando um quadro factual da momentosa questão da posse de armas por cidadãos honestos x criminalidade violenta em todo mundo: http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/22/gun-ownership-homicides-map .

A grande patrocinadora do movimento de desarmamento da população civil brasileira é a ONG Viva Rio, fundada em novembro de 1993, em consequência do seminário internacional: Cidadania participativa, responsabilidade social e cultural num Brasil democrático, realizado no Rio de Janeiro, nos dias 04 e 05, com o patrocínio e a participação de representantes das Fundações Rockefeller, Brascan, Kellog,Vitae e Roberto Marinho. Ela é filiada à IANSA-International Action Network of Small Arms (Rede de Ação Internacional de Armas Pequenas), um conjunto de 186 ONGs, fundada em maio/99, criada com o objetivo de atuar como uma central de coordenação da campanha internacional de desarmamento, para permitir a implantação de um governo mundial, que atuaria com a utilização de uma força de paz das Nações Unidas, sob o comando dos “donos do mundo”.

Dentre os participantes da Viva Rio, destacaram-se o banqueiro David Rockefeller, o então chanceler FHC, fundador do Viva Rio que sempre atuou em estreita coordenação com ONGs internacionais como a Human Rights Watch e o Conselho Mundial das Igrejas (CMI). É de se notar que a Human Rights tem entre os seus patrocinadores o megaespeculador George Soros, cujas Fundações promovem a campanha de desarmamento e legalização do uso de entorpecentes. O CMI também patrocina a campanha internacional de desarmamento civil.

A campanha de desarmamento civil no Brasil não é proveniente de uma iniciativa própria, mas sim do resultado de um esforço internacional realizado por uma rede de instituições ligadas ao “establishment” oligárquico, em especial o seu componente anglo-americano-canadense, objetivando implantar uma estrutura de governo mundial, acima dos Estados Nacionais, que os “donos do mundo” pretendem ver inviabilizados no contexto da “globalização”. O desarmamento da população se segue a uma série de medidas visando o desmantelamento das Forças Armadas e a reestruturação das forças policiais civis e militares, elementos cruciais do plano de dominação externo.

Em dezembro de 1995, durante um seminário internacional promovido no Rio de Janeiro pelo Ministério da Justiça, o movimento Viva Rio e a Police Foundation dos EUA, o então secretário-geral do Ministério da Justiça, Sr. José Gregori, anunciou que o Viva Rio seria encarregado da elaboração de um projeto para orientar a nova Política de Segurança Pública do governo federal, uma doutrina de segurança cidadã, para ocupar o vazio que existe desde a doutrina de Segurança Nacional do governo. Tudo isto é apenas “coincidência”.

O modelo econômico neoliberal adotado pelas últimas administrações conduz à miséria, à pobreza, ao desemprego, à exclusão social, ao desmantelamento do Estado Nacional Soberano, ao desmonte do sistema de repressão, do Judiciário ao Penal, passando pelo Ministério Público. As armas são consequência, não causa.

É importante adotar medidas de prevenção, com políticas públicas de geração de empregos, com justa remuneração. É vital combater a disseminação das drogas, inclusive as legais, como o álcool. É urgente o combate à violência, propagada pelos meios de comunicação, em especial as telenovelas e os filmes americanos, financiados pela publicidade inconsequente, invertendo os valores morais da sociedade. É notório o elevado grau de correlação entre o aumento do consumo de drogas e a violência, ocasionando o incremento da ocorrência de crimes.

Especialistas insuspeitos afirmam que cerca de 90 % das mortes são ocasionadas pelo seu tráfico e consumo, bastando assim pararem de consumir, para diminuí-la significativamente.

Correio eletrônico: mcoimbra@antares.com.br

Página: www.brasilsoberano.com.br (artigo de 01.08.12-MM).

 

, , ,

A famigerada Rede Globo promove campanha difamatória contra atiradores desportistas e clubes de tiro.

Abaixo seguem os links organizados por um grande colaborador do PLD, onde poderemos verificar a ignomínia e no final
os endereços para onde podemos enviar protestos.

Em alguns links também há possibilidade de deixar um comentário.

Amigas/os:

Prossegue o eterno golobo.

Insulto a clubes de tiro e atiradores. Muito grave.

No de 04 jun 12, capítulo da novelha o personagem que tentou um assassinato disse que foi ao “clube de tiro”:

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulo/fernando-atenta-contra-a-vida-de-rodrigo.html#cenas/1977689

02:23 a 02:27 – “eu voltei a treinar no clube de tiro pra não ter a chance de errar o alvo”

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/videos/t/cenas/v/cap-0406-cena-fernando-atira-em-rodrigo/1977656/

 http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulo/fernando-atenta-contra-a-vida-de-rodrigo.html

Aparece a 00:30 a mira RAP4 TACTICAL, marca de material para airsoft e paintball e não para armas de fogo.

A 00:45 e a 00:57 -  existem closes do seletor de tiro da carabina M4, com a posição AUTO. Uma arma totalmente impossível de ser legalmente adquirida no Brasil, portanto.

Na sexta-feira, 01 jun 12, apareceu um personagem mau a comprar um “rifle”, num local onde indivíduos atiram, na novelha “das seis (18 h)” da golobo “amor eterno amor”:

http://globotv.globo.com/rede-globo/amor-eterno-amor/t/cenas/v/cap-0106-cena-fernando-compra-um-rifle/1974335/

http://globotv.globo.com/rede-globo/amor-eterno-amor/v/cap-0106-cena-fernando-faz-aulas-de-tiro/1974336

O ambiente é sombrio, parece clandestino, há um indivíduo à porta armado com alguma carabina semi- ou auto, a parecer mais interessado em controlar quem lá está do que em evitar entradas.

A comprada arma é algum modelo da carabina M4, em calibre 5,56 x 45 mm ou em calibre .223 Remington (não são idênticos), com bipé e disparada em semi-auto. Estranhíssimo é citarem a pistola Glock pelo nome e não identificarem o “rifle”.

A limitante, cerceadora de direitos, atrabiliária, autoritária, proibicionista, capitulacionista, discricionária, elitista e insultuosa legislação anti-armas ora no Brasil vigente torna inverossímil comprar uma M4, e o processo de aquisição de qualquer arma legal é complexo e tortuoso.

 Mais da novelha:

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/index.html

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulos/

Os capítulos com a M4: Sexta-feira: 01 jun

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulo/josue-beija-valeria-e-a-pede-em-casamento.html

 Sábado: 02 jun

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulo/fernando-mira-seu-rifle-em-direcao-a-rodrigo.html

Segunda-feira: 04 jun

http://tvg.globo.com/novelas/amor-eterno-amor/capitulo/fernando-atenta-contra-a-vida-de-rodrigo.html

http://resumo-das-novelas.com/resumo-amor-eterno-amor/novela-amor-eterno-amor-0206-assassino-fernando-atira-em-rodrigo/

Demonização de armas de brinquedo:

http://www.entreguesuaarmaagora.com.br/?p=1182

Venda de arma de brinquedo pode ser proibida em todo Brasil

Notícias — 07 maio 2012

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/congresso/camara-aprova-projeto-para-proibir-venda-de-armas-de-brinquedo/

Deixe um comentário no próprio link da notícia.

É um acinte. atacar um brinquedo, associá-lo a crimes. Na falta de produtos industrializados crianças sempre improvisaram armas com materiais diversos, como madeiras, ou as próprias mãos.

 PROTESTE, NOS
ENDEREÇOS E FONE ABAIXO, CONTRA MAIS ESTE ABSURDO!

Via Fale conosco: http://falecomaredeglobo.globo.com/ (Necessário fazer um rápido cadastro).

Telefone da central de atendimento: 400-22-884

No Twitter: https://twitter.com/#!/rede_globo

No Facebook:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=141723989284603&set=a.112828815507454.1896.112780778845591&type=3&theater

, , ,

 

Prezado participante do PLD.

Os despautérios dos desarmamentistas não tem limites. Leiam na reportagem (link abaixo) o disparate dito na visita numa delegacia de Aracaju, Sergipe, pelo encarregado local do processo de emasculação do brasileiro promovido pelo governo. Um amigo adjetiva essas campanhas como pajelança. Creio não haver qualificação melhor.

http://www.infonet.com.br/cidade/ler.asp?id=127927

“O cidadão de bem, o pai de família que tem sua arma em casa e que tem interesse em entregar voluntariamente, deve fazer para que não incorra em crime de porte de arma, pois ele não é um cidadão de bem estando armado. A arma não foi feita para se defender”, entende Fábio Costa.

Através de uma falsa informação e com evidente má-fé, o sujeito tenta fazer crer que todo proprietário de arma pode incorrer em crime.

Quem tem arma legalizada em casa não incorre em crime algum. Aquele que por ventura tenha uma arma não registrada, incorrem em crime de posse ilegal e não porte ilegal.

O autor da caluniosa frase considera o proprietário legal de uma arma um potencial bandido, um cidadão do mal. Praticamente declara ser o brasileiro um idiota e incapaz de ter e manusear uma arma em legítima defesa.

A arma foi feita para se defender sim, contra uma agressão injusta, defender a vida e a propriedade.

Quanto ao desarmamento e prisão de bandidos e a fiscalização das fronteiras, nenhuma palavra.

Continuam a usar as mesmas mentiras rechaçadas pela população no referendo de 2005.

Portanto, não entreguem suas armas e orientem outros proprietários a não fazê-lo.

Peço que acessem o link e comentem o absurdo.

Saudações.

José Luiz de Sanctis

Coord. Nacional

, ,

 

O Jornal A Gazeta do Povo publicou uma notícia na qual afirma que o número de portes de armas no Brasil cresceu 17 %, totalizando 1446 em 2011.

O que são 1446 portes de armas num universo de 200 milhões de habitantes ? Isso significa que 17% sobre nada é igual a coisa nenhuma.

Vejam a íntegra em :

http://www.gazetadopovo.com.br/vidaecidadania/conteudo.phtml?tl=1&id=1223342&tit=Porte-de-armas-para-civis-cresce-17-no-Brasil

Não bastasse o falso alarde, as mesmas mentiras de sempre, as que foram derrotadas no referendo de 2005, voltam a ser repetidas pelos mesmos “especialistas” de ongs envolvidas em desvios de verbas públicas.

E ainda questionam ao final da reportagem: “Como conscientizar as pessoas sobre os perigos da arma de fogo?”

Enviemos mensagens para  leitor@gazetadopovo.com.br ou no “fale conosco” do prório site do jornal.

Devemos conscientizar as pessoas dos perigos que são os governos antidemocráticos que patrocinam o desarmamento civil e da mídia subserviente ou vendida a serviço desse governo. Devemos conscientizar as pessoas que um cidadão honesto legalmente armado e treinado é um forte fator de dissuasão de criminosos e pode sim defender a sí, sua família, sua propriedade e até vizinhos que por livre opção não queiram ter armas. Esse mesmo cidadão armado e treinado,  defensor da liberdade e da democracia, também pode não se submeter a um governo tirano. Esse é o ponto principal.

As pessoas estão conscientes que essas reportagens são mentirosas e servem a interesses escusos (mas para nós estão bem claros), tanto é que 64% da população votou NÃO à proibição do comércio legal de armas no referendo de 2005, decisão soberana essa que esse governo e ongs apátridas não fazem a menor cerimônia em desrespeitar.

Estatísticas do próprio governo mostram o aumento da criminalidade depois de 2003, ano que se inciou as campanhas de desarmamento civil, com exceçâo do Estado de São Paulo, graças ao esforço das Polícias Civil e Militar.

Portanto, menifestemo-nos educadamente, atirando neles a verdade.

Saudações.

José Luiz de Sanctis

, , ,

 

É sabido que a mentira tem muitas faces mas a criatura do vídeo abaixo é a personificação desse pecado capital.

A famigerada ONG desarmamentista Viva Rio, conhecida por desvios de verbas da saúde e dos esportes e por premiar um traficante de armas pelo seu empenho na campanha de desarmamento dos homens de bem, também tem assento e voz na infelicitada Venezuela do ditador Chaves. 

http://www.youtube.com/watch?v=BwdMNcT-MWc

Também é sabido que a esquerda não vive sem a mentira, repetindo-a incessantemente na tentativa de torná-la verdade.

Observem a falta de convicção do sr. Rangel Bandeira, o movimento de seus olhos, o gaguejante e ridículo portunhol, suas ironias, tudo denunciando a farsa.

Vamos comentar o vídeo, não esquecendo de negativar mais esse absurdo.

José Luiz de Sanctis

Coord. Nacional

 

, , ,

 

A carta aberta dirigida a Gustavo Petro, prefeito de Bogotá, publicada no site do Mídia Sem Máscara, serve como uma luva a todos os políticos desarmamentistas brasileiros e principalmente aos petistas e demais comunistas apoiadores e membros do Foro de São Paulo.

A esquerda é isso: mentiras, desarmamento civil, leniência/conivência com criminosos e tirania.

Leiam a íntegra no link abaixo.

http://www.midiasemmascara.org/artigos/desarmamento/12731-carta-aberta-a-gustavo-petro.html

Façamos chegar aos políticos desarmamentistas deste infelicitado Brasil e vamos exigir o respeito ao referendo de 2005, ou seja, à vontade da população.

Políticos democráticos desarmam e prendem bandidos. Quem desarma a população honesta são os tiranos.

José Luiz de Sanctis

, , , ,

 

Uma ótima notícia! Nasce um clube de tiro em Dracena.

Nem todos os polícitos se deixam enganar pela ditadura do politicamente correto. Felizmente alguns se pautam pelo bom senso e fogem da demagogia.

É o caso do Dr. Celio Rejani, prefeito de Dracena e dos vereadores Ademir Ussifatti, Claudinei Millan Pessoa, Francisco Eduardo Aniceto Rossi, José Antonio Pedretti, Juliano Brito Bertolini, Milton Polon, Nelson Nabor Buzinaro, Pedro Gonçalves Vieira e Rodrigo Castilho Soares que, atendendo ao mandamento constitucional previsto no Art. 217 da Constituição Federal, que estabelece que “é obrigação do Estado fomentar práticas desportivas formais e não formais“, cederam um terreno para a construção do Clube de Tiro de Dracena além de declarar a associação de utilidade pública.

O trabalho de convencimento e formação de opinião coube a André F. Fioranvanti e outros abnegados praticantes do tiro esportivo de Dracena e região.

Sem dúvida uma grande conquista em meio a mentirosa e ideológica campanha de desarmamento das pessoas honestas promovida pelo governo federal.

A todos os nossos cumprimentos. Mensagens de agradecimento podem ser enviadas nos endereços abaixo

VEREADORES

Ademir Ussifatti
Claudinei Millan Pessoa – melao@camaradracena.sp.gov.br
Francisco Eduardo Aniceto Rossi – franciscorossi@camaradracena.sp.gov.br
José Antonio Pedretti – pedretti@camaradracena.sp.gov.br
Juliano Brito Bertolini – profjuliano@camaradracena.sp.gov.br
Milton Polon – miltonpolon@camaradracena.sp.gov.br
Nelson Nabor Buzinaro – nelsonbuzinaro@camaradracena.sp.gov.br
Pedro Gonçalves Vieira – pedrogoncalves@camaradracena.sp.gov.br
Rodrigo Castilho Soares – rodrigocastilho@camaradracena.sp.gov.br

http://www.camaradracena.sp.gov.br/index.php

PREFEITO MUNICIPAL

Célio Rejani – Gestão:2009/2012

Célio Rejani

Célio Rejani é casado e nasceu em Dracena. Formado pela Faculdade de Ciências Contábeis de Lucélia, fez especialização em Contabilidade e Administração em Marília e mestrado na PUC em São Paulo. Foi professor do curso técnico de Contabilidade da Fundec e do Centro de Ensino Superior de Dracena desde a sua criação. Professor e coordenador do curso de Ciências Contábeis e da pós-graduação do Centro de Ensino Superior de Dracena. Atua há 25 anos na área contábil nas funções de perito contábil judicial, contador, gerente administrativo e consultor administrativo de várias empresas da região.
http://www.dracena.sp.gov.br/

, ,

 

William de Oliveira, conhecido como William da Rocinha, “bom moço” e “líder comunitário”, que goza da amizade de artistas globais, de dirigentes de ongs desarmamentistas (das pessoas honestas), do governador do Rio, do ex-presidente e da atual, do Ministro da Justiça do PT, e outros políticos, é flagrado vendendo fuzil à traficante.

 Bem, ao menos gozava dessas amizades, pois tais personalidades vão se apressar em dizer “que foram traídas, enganadas e que nada sabiam”, apresentando aquela desculpa esfarrapada que já conhecemos.

 Talvez Ruben César Fernandes, diretor da ong Viva Rio (envolvida em desvios de dinheiro da saúde e dos esportes) saia em sua defesa, assim como já o fez em 2005 – ano em que vencemos o referendo – quando esse mesmo “líder comunitário” foi preso por associação ao tráfico de drogas e relacionado ao roubo de fuzis do Exército.

 Não bastassem essas amizades, o escárnio ao cidadão honesto, ao povo brasileiro, foi além. Esse “bom moço” foi “laureado” em 2004 com uma “honraria” pela ong desarmamentista (das pessoas honestas) Viva Rio, pelo seu empenho na campanha do DESARMAMENTO; de quem? _ das pessoas honestas.

Esse achincalhe à nossa dignidade lhe foi entregue por Denis Mizne, diretor da ong desarmamentista (das pessoas honestas) Sou da Paz.

william-denis

 A foto acima já foi retirada do site oficial da Rocinha www.rocinha.org

 Mais detalhes do “curriculum do bom moço” no excelente artigo de Reinaldo Azevedo.

 http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/doces-promiscuidades-que-matam/

 A revista Veja noticiou o flagrante mas nada comentou sobre a espúria premiação.

 http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/na-rocinha-o-lider-comunitario-era-negociante-de-armas

Enviemos mensagens para a revista Veja, comentando a absurda premiação, que não constou na reportagem publicada:

 veja@abril.com.br  OBS. As mensagens devem conter nome e endereço completo, nº do RG e telefone para serem publicadas.

 O Movimento Viva Brasil, nosso parceiro na defesa do inalienável direito de possuir e portar armas para legítima defesa, também comentou esse absurdo.

 http://www.mvb.org.br/noticias/index.php?&action=showClip&clip12_cod=1567&mace2_cod=436&pess2_cod=2322&lenc2_cod=

 A repetição da frase “das pessoas honestas” tem o propósito de enfatizar aquilo que sempre afirmamos, completando a frase do Prof. Bene Barbosa em seu artigo:

 CRIMINOSOS E DITADORES SÃO FAVORÁVEIS AO DESARMAMENTO CIVIL

, , ,